Дело №

55RS0№-91 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 января 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кухни-55» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кухни-55» заключен договор на выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура №, по условиям которого ООО «Кухни-55» обязалося изготовить и доставить кухонный гарнитур согласно спецификации к договору в срок не превышающий 55 рабочих дней. Срок доставки мебели определен до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость кухонного гарнитура составила 181 700 рублей и была оплачена истцом в полном объеме. Вместе с тем, кухонный гарнитур был изготовлен некачественно, в полном объеме был доставлен и установлен в квартире истца лишь ДД.ММ.ГГГГ. Также в день установки кухонного гарнитура при его монтаже сотрудниками ООО «Кухни-55» был испорчен натяжной потолок, чем истцу причинен ущерб в размере 30 000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, в удовлетворении которой ответчиком было отказано. 

Просила суд уменьшить цену товара ненадлежащего качества на 30%, взыскав с ответчика денежные средства в размере 54 510 рублей, взыскать с ответчика стоимость натяжного потолка в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 512 394 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 509 рублей 56 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к ООО «Кухни-55» о защите прав потребителей в части требований об уменьшении цены товара ненадлежащего качества на 30% со взысканием денежных средств в размере 54 510 рублей и прекращено в данной части производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Кухни-55» о защите прав потребителей.

Истец ФИО1, в суде не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представители ФИО1 - ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, процентов по 395 ГК РФ, морального вреда, убытков, штрафа, а также судебных расходов поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Кухни-55» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (Постановление пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд также учитывает, что целью приобретения истцом услуг ответчика являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд гражданина, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Кухни-55» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели №, по условиям которого ООО «Кухни-55» обязался изготовить и доставить кухонный гарнитур согласно индивидуальному проекту (Приложение №) (л.д.33-36).

Ориентировочный срок изготовления изделия составляет 55 рабочих дней и исчисляется после производства предварительной оплаты (п.3.1. Договора). Доставка изделия осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая стоимость работ по договору оставила 181 700 рублей. Оплата производится в два этапа: предварительная оплата в размере стоимости материалов в сумме 90 000 рублей, а также оставшаяся часть в размере 91 700 рубле (п.2.3.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена предоплата по договору в размере 90 000 рублей, что подтверждается отметкой исполнителя в получении денежных средств на договоре № (л.д.33); ДД.ММ.ГГГГ внесена оставшаяся часть по договору в размере 91700 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.32).

Таким образом, обязательства по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены надлежащим образом. 

В силу ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300 -1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из текста искового заявления, пояснений истца следует, что работы по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура ответчиком выполнены с нарушением сроков установленных по договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи выполненных работ между сторонами подписан не был, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 30 000 рублей за порчу натяжного потолка и взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления кухонного гарнитура (л.д.30).

В ответ на претензию ФИО1, ответчиком ООО «Кухни-55» было указано, что увеличение сроков изготовления мебели произошло по объективным причинам, а именно в результате изменения размеров мебели, необходимости дополнительных услуг и времени для производства замеров, в связи с чем, ООО «Кухни-55» не несет ответственности за нарушение сроков изготовления изделия вследствие объективных причин (л.д.29). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ООО «Кухни-55» в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ по договору подряда сторонами определен 55 календарных дней с момента внесения предварительной оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок доставки до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку работы по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура ответчиком были выполнены с нарушением сроков, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда работы по договору подряда должны были быть выполнены) по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом) с учетом порядка течения срока, установленного гл. 11 ГК РФ, исходя из следующего расчета: 181 700 рублей (цена договора) х 3% х 95 дней = 517 845 рублей.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 181 700 рублей.

Оснований для снижения неустойки, о снижении которой ответчиком заявлено не было, суд не усматривает.

Истцом также были заявлены требования о взыскании убытков в размере 30 000 рублей. 

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по монтажу натяжного потолка № в квартире по адресу 

<

адрес> путь 135 

<

адрес> (л.д.8-14).

Согласно спецификации к договору (Приложение №), стоимость натяжного потолка составила 23 890 рублей и была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.15). 

Из текста искового заявления, пояснений истца следует, что в день установки кухонного гарнитура при его монтаже сотрудниками ООО «Кухни-55» был испорчен натяжной потолок.

Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской, представленной истцом в материалы дела, а также актом о повреждении потолка от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ООО «Кухни-55» в материалы дела не представлено.

В обоснование размера ущерба, истцом указывалось, что стоимость демонтажа поврежденного потолка, а также монтажа нового натяжного потолка составит 30 000 рублей. 

Вместе с тем, как уже отмечалось выше, стоимость натяжного потолка по договору № составила 23 890 рублей.

Согласно расчету демонтажа натяжного потолка, составленного ИП ФИО6, стоимость демонтажа потолка в 

<

адрес> составит 5 740 рублей.

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 29 630 рублей и подлежит взысканию в пользу ФИО1, что в полной мере соответствует положениям ст. 15 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по своей природе являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

По смыслу пункта 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из пункта 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя денежного характера, связанные с ненадлежащим качеством оказания услуги (об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора), предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 указанной статьи за нарушение предусмотренных ею сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона, в размере 3% от цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - от общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пеней).

Таким образом, данной нормой Закона установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В случае неудовлетворения правомерного требования потребителя о возврате уплаченной цены потребитель вправе требовать от контрагента одновременной уплаты и законной неустойки, установленной в ст. 23 Закона о защите прав потребителей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГКРФ в силу того, что установленные в Законе о защите прав потребителей неустойки носят штрафной характер. 

Судом установлено, что работы по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура ответчиком были выполнены, однако нарушены сроки окончания работ по договору. При этом требований о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств, связанных с отказом потребителем от исполнения договора ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ни в рамках досудебного урегулирования спора, ФИО1 не заявлялись. 

Каких-либо нарушений по возврату или неправомерному удержанию денежных средств, уплаченных истцом по договору со стороны ответчика, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку проценты, предусмотренные положениями статьи 395 ГК РФ носят штрафной характер за неисполнение денежного обязательства со стороны должника, принимая во внимание, что обстоятельств свидетельствующих о предъявлении потребителем требований о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств, связанных с отказом от исполнения договора, равно как и обстоятельств уклонения должника от исполнения обязательств по возврату истребуемых денежных средств, в рамках рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено положениями ст. 395 ГК РФ.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Применительно к положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда, размер которой с учетом степени страданий истца, периода нарушения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости составит 10 000 рублей. 

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от урегулирования спора в добровольном порядке, доказательства перечисления истцу денежных средств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца 50% от присужденной суммы, то есть 110 665 рублей (181700+10 000+29630 \ 2).

При этом, оснований для снижения размера штрафа с учетом отсутствия в материалах дела соответствующего ходатайства со стороны ответчика, суд не усматривает.

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд исходит из того, что стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг юриста; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Таким образом, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает разумной сумму в размере 10 000 рублей.

При этом, суд считает необходимым в данном случае применить положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов, что в полной мере соответствует положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом в рамках рассмотрения дела по требованиям материального характера было заявлено ко взысканию: неустойка в размере 512 394 рубля, проценты по 395 ГК РФ в размере 3 509 рублей 56 копеек, убытки в размере 30 000 рублей, всего 545 903 рубля 56 копеек.

Судом присуждено ко взысканию по требованиям материального характера с ответчика в пользу истца неустойка в размере 181 700 рублей, убытки в размере 29 630 рублей, всего 211 330 рублей. 

При этом суд отмечает, что штраф и моральный вред в цену иска не входит в силу положений ст. 91 ГПК РФ, в связи с чем, положения о пропорциональном распределении расходов в отношении указанных сумм к рассматриваемой ситуации применимы быть не могут.

Таким образом, путем математического расчета для определения процентного соотношения иска к удовлетворенным требованиям, применительно к рассматриваемой ситуации исковые требования материального характера удовлетворены на 38,71% (211 330 руб. х 100% /545 903,56 = 38,71%), в связи с чем, с ООО «Кухни-55» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 871 рубль (10 000 х 38,71 %).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 613 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кухни-55» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 700 рублей, убытки в размере 29 630 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 110 665 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 871 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Кухни-55» в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 613 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ