Дело № 1-94/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 18 января 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В.,

ст. следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1,

подозреваемого К.А.В.,

законного представителя подозреваемого - К.А.В.,

защитника - адвоката Стадниченко И.В., представившего удостоверение от ***.2012 и ордер от ***.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

К.А.В., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

К.А.В. подозревается в совершении кражи из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах.

***.2018 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут К.А.В. вместе с малознакомым Б.В.Ю. находился на участке местности, расположенном с западной стороны ... в ..., где увидел в правом боковом кармане куртки, одетой на Б.В.Ю., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», принадлежащий последнему, и у него возник преступный умысел, направленный на кражу указанного сотового телефона.

После чего, в вышеуказанный период времени, К.А.В., находясь на участке местности расположенном с западной стороны ... в ..., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя , взял из правого бокового кармана куртки, одетой на Б.В.Ю., принадлежащий последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», оцененный потерпевшим в рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» материальной ценности для потерпевшего не представляющей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом кражу, то есть хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями К.А.В. потерпевшему Б.В.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Действия К.А.В. квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении К.А.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее К.А.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый К.А.В., его законный представитель К.А.В. и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство ст.следователя о прекращении уголовного дела в отношении К.А.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемому К.А.В. разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный подозреваемым К.А.В. материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшему в полном объеме, последний не возражает прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому К.А.В. судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении К.А.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что К.А.В.впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему, подозреваемый К.А.В. согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также учитывая имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Вещественные доказательства:сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшему Б.В.Ю.,после вступления постановления в законную силу следует оставить у последнего.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииК.А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить К.А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить К.А.В. срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить К.А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения К.А.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», оставить у Б.В.Ю..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Захарова

Копия верна: судья