Дело № 12-455-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 28 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 24 декабря 2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На постановление ФИО1 подана жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2017 г. жалоба возвращена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования. 

В жалобе ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2016 г. была направлена ФИО1 по месту её жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, 30 декабря 2016 г., а 16 января 2017 г. почтовое отправление было возвращено ввиду истечения срока его хранения (л.д. 19).

Следовательно, в силу указанных выше требований, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, истек 26 января 2017 г. 

Однако жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 19 апреля 2017 г. (л.д. 24), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было. 

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно вернул жалобу ФИО1 без рассмотрения. 

Доводы жалобы являются необоснованными, каких-либо аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда о пропуске процессуального срока, не содержат. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья (подпись) Д.В. Недорезов