Дело № 1-441/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-005669-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 6 декабря 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Барашковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С., 

подсудимого ФИО2 и его защитника -

адвоката Шавидзе З.В., представившего удостоверение № от 2 июня 2016 г. и ордер № от 8 октября 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 20 марта 2017 г., вступившим в законную силу 31 марта 2017 г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Кроме того, приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 октября 2021 г., вступившим в законную силу 29 октября 2021 г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему было назначено наказание

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 73 УК РФ окончательно ФИО2 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и штрафа в размере 198 804 рубля 2 копейки. 

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 8 августа 2024 г. примерно в 00 часов 25 минут, находясь в районе 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, осознавая тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами, сел за руль мопеда марки «INNOCENTI COPPER» без государственного регистрационного знака, с номером рамы № и стал им управлять, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

8 августа 2024 г. в 00 часов 35 минут у 

<

адрес> мопед марки «INNOCENTI COPPER» без государственного регистрационного знака, с номером рамы № под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи и в указанные дату и время ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

После этого в период времени с 1 часа 6 минут по 1 час 8 минут 8 августа 2024 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, на требование инспектора ДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2 ответил отказом, не выполнив в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ он признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в инкриминированных ему преступных действиях он признает и не оспаривает их правовую оценку, поддерживает ранее заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании в общем порядке.

Адвокат Шавидзе З.В. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Суд полагает, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также что и все другие предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного 

<

данные изъяты> отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины в совершении преступления.

Несмотря на то, что подсудимый в судебном заседании заявил, что у него имеется малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что данное обстоятельство не подтверждено какими-либо достоверными сведениями. Напротив, согласно пояснений в судебном заседании подсудимого, он отцом указанного ребенка не зарегистрирован, ребенок с ним не проживает; аналогичные сведения содержатся в письменном заявлении ФИО2, адресованном суду. В соответствии с предоставленной суду из отдела записи актов гражданского состояния Хостинского района города-курорта г. Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края информацией записи актов о рождении детей у ФИО2 либо об установлении отцовства отсутствуют. Более того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в его письменном заявлении указано, что ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он не осведомлен о точной дате рождения ребенка и, соответственно, об отсутствии между ними близких родственных отношений. В предыдущих приговорах, вынесенных в отношении ФИО2, указанных во вводной части настоящего приговора, также отсутствуют сведения о наличии у него ребенка. Данных о том, что подсудимый каким-либо образом участвует в жизни ребенка, в материалах дела не имеется и он на такие обстоятельства в судебном заседании не указывал.

Между тем, по смыслу закона, обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, может быть признано смягчающим наказание лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, однако по настоящему делу отсутствуют достоверные сведения как о наличии у подсудимого малолетнего ребенка, так и сведения о фактическом исполнении им обязанностей родителя.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, объект преступного посягательства, данные о его личности, а также недостаточное исправительное воздействие на него наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом отмеченных выше обстоятельств. 

Так как преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему делу, совершено им при неисполненном основном наказании в виде штрафа в размере 198804 рубля 2 копейки по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 октября 2021 г., то окончательное наказание ему назначается по совокупности приговоров с учетом положений ст. 70 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, то в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Суд считает, что положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающие конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к ФИО2 применены быть не могут, так как мопед марки «INNOCENTI COPPER» без государственного регистрационного знака, с номером рамы №, на котором он передвигался при совершении преступления, ему не принадлежал, что следует из пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что данное транспортное средство ему не принадлежит, а является собственностью его товарища, который дал его ему покататься, а также из материалов дела (т. 1, л. д. 78-80), в соответствии с которыми мопед принадлежит ФИО1 Другими сведениями относительно данного обстоятельства суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неисполненное наказание по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского от 18 октября 2021 г. в виде штрафа в размере 198804 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 2 (две) копейки и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет и штрафа размере 198804 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 2 (две) копейки.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в этот срок времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО2 лишения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и оптический диск с видеозаписью от 8 августа 2024 г. оставить в материалах уголовного дела;

мопед марки «INNOCENTI COPPER» без государственного регистрационного знака, с номером рамы №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.