Дело № 5-1010/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 6 сентября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> Яковлев Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившего в суд 6 сентября 2018 года из ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, в отношении ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты>, с участием указанного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 

согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении № №, 9 сентября 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО2 ФИО9., находясь у 

<

адрес>, будучи в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

9 сентября 2018 года в 17 часов 25 минут ФИО2 ФИО10 был доставлен в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> и подвергнут административному задержанию. 

В судебном заседании нарушитель подтвердил данные о своей личности, приведенные во вводной части постановления, свое отношение к содеянному не выразил, пояснил, что в связи с выборами сходил с женой в магазине, где он приобрел, в частности, водку, после чего они прошли к ул. ФИО1, где он временно зарегистрирован, и в честь выборов он с соседом выпил «по 50 грамм». Затем на него неожиданно «налетели» сотрудники полиции и задержали. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд полагает факт совершения ФИО2 ФИО11 административного правонарушения установленным, а его вину – доказанной, подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно указанным протоколом об административном правонарушении, составленным правильно по форме уполномоченным должностным лицом, от подписи которого нарушитель отказался в присутствии двух понятых, письменным заявлением ФИО5 о привлечении ФИО2 ФИО13 к ответственности за совершение хулиганских действий, письменным объяснением ФИО5 о том, что ФИО2 ФИО12. при описанных в протоколе обстоятельствах выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан, нарушал общественный порядок, протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаются судом достаточными для признания вины ФИО2 ФИО14 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Стороной защиты каких-либо доказательств помимо пояснений самого ФИО2 ФИО15 суду представлено не было.

Таким образом, суд признает доказанным совершение ФИО2 ФИО16 при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Судом не установлено оснований для освобождения ФИО2 ФИО17. от административной ответственности, а потому ему должно быть назначено административное наказание. 

При назначении судом наказания ФИО2 ФИО18. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, физически здорового, не имеющего тяжелых заболеваний, со слов имеющего семью и несовершеннолетнего ребенка, который находится с матерью. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом также не установлено, а состояние опьянения ФИО2 ФИО19., следующее из его собственных объяснений, не отражено в протоколе об административном правонарушении и не может быть установлено судом. 

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, выявленных обстоятельств, смягчающего и отягчающего ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО20. административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи КоАП РФ. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО21, 

<

данные изъяты>, 

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Подвергнуть ФИО2 ФИО22 административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок отбывания наказания исчисляя с момента его административного задержания, то есть с 17 часов 25 минут 9сентячбря 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

Судья Д.М. Яковлев