Дело № 2-1804/2024

УИД 75RS0001-02-2024-001004-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., 

при секретаре Голубевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.09.2020г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям правил кредитования (далее - «Правила») и подписания им Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 250 000,00 рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 142 526,32 рублей, из которых: 1 010 002,60 рублей - задолженность по основному долгу; 126 460,20 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 562,70 рублей - пени на просроченные проценты; 3 500,82 рублей - пени на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 142 526,32 руб..

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика согласно ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к условиям правил кредитования со взиманием за пользование кредитом 11,50 % годовых.

Кредитные денежные средства в размере 1 250 000,00 руб. были зачислены Банком на счет Ответчика, данный факт подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

На основании ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнено обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 1 142 526,32 рублей с учетом снижения Банком пени в размере 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Кредитному договору составляет: 1 025682,74 рублей.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.09.2020г. по состоянию на 16.01.2024г. включительно, задолженность в размере 1 142 526,32 рублей, из которых: 1 010 002,60 рублей - задолженность по основному долгу; 126 460,20 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 562,70 рублей - пени на просроченные проценты; 3 500,82 рублей - пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 913,00 руб., а всего 1 156 439,32 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2024 г. 

Судья Р.Т. Аксаненко