Дело №2-668/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 мая 2017 г.

Краснодарского края 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.

при секретаре Чумаченко О.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за несоблюдение осуществления страховой выплаты, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за несоблюдение осуществления страховой выплаты. 

В обоснование указав, что в результате ДТП 15.10.2016 гавтомобиль истца получил значительные механические повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования по риску «Автозащита» в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». 18.10.2016 г истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. Страховая компания не осуществила страховую выплату до настоящего времени.

Истец обратился с претензией к ответчику. ПАО СК «Росгосстрах» не удовлетворило претензию.

В судебное заседание, истец не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца, по доверенности ФИО1, требования и доводы иска поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 3498012 рублей 65 копеек, утрату товарной стоимости 40000 рублей, расходы на оценку восстановительного ремонта 15000 рублей, неустойку 653347 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 63218 рублей 38 копеек, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, расходы на дефектовку автомобиля 2200 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против требований, пояснив, что данное ДТП не относится к страховому случаю, так как во время ДТП автомобилем управлял П., который не является лицом, допущенным к управлению в соответствии с договором страхования, заключенного между истцом и ответчиком. Таким образом, договор страхования односторонне изменен, что недопустимо.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 15.10.2016 г произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ Х5», принадлежащего истцу на праве собственности. При этом управлял и пользовался данным автомобилем в момент ДТП не истец, а его брат П..

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, справкой о ДТП, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном производстве /л.д.11,12/.

Согласно договора страхования, подтвержденного страховым полисом 

<

...> /л.д.10/ лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях является ФИО3 ( п.7 Полиса) /л.д.10/.

Однако, в нарушение условий договора, ст. 422, ст. 940 ГК РФ, Правил страхования № 171, транспортным средством управляло не оговоренное договором физическое лицо. Данный факт является односторонним изменением условий договора.

В пункте 4.1 Правил страхования сказано, что к значительному изменению существенных обстоятельств, которые могут повлиять на степень риска страхования является изменение списка лиц, допущенных к управлению.

Пунктом 4.2 Правил установлено, что страховщик, уведомленный об обстоятельствах, приводящих к увеличению риска страхования, вправе потребовать изменения условий договора страхования или оплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска страхования. 

Согласно пункта 12.1 Правил страхования страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Исходя из ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Как установлено выше судом согласно условиям Договора страхования, лицом, допущенным к управлению т/с, является только ФИО3. П., управлявший в момент ДТП автомобилем, к таким лицам не относится.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами: Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Условиями Договора страхования, с учетом Правил страхования и Приложений к нему (п.3.2.1. Приложения №1) предусмотрено, что к страховым рискам относятся «дорожные происшествия под управлением лиц указанных в договоре страхования».

Соответственно, так как ответственность П. не застрахована в Договоре, ДТП с его участием невозможно отнести к страховому случаю.

Таким образом, как следует из изложенного выше, заключенный договор страхования транспортного средства заключен на условиях выплаты страхового возмещения лишь в том случае, если ущерб причинен в результате повреждения этого автомобиля при управлении им лицом, включенным в договор страхования в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, то есть на условиях ограничения использования транспортного средства другими водителями, что не противоречит положениям статьи 421 ГК РФ, устанавливающей свободу договора.

На основании вышеизложенного и в соответствии с действующим законодательством, истцом самовольно и без предупреждения ответчика нарушены условия Договора страхования.

Доводы представителя истца о том, что истец не был уведомлен об условиях страхования и не получал Правила страхования суд не принимает, так как они опровергаются копией страхового Полиса в котором истец подтвердил своей подписью то обстоятельство, что текст Правил страхования и Условий страхования получил, извещен об электронном адресе на котором находятся данные Правила и Условия страхования в электронном виде, а так же обязался их выполнять /л.д.10/.

По смыслу ч. 1 ст. 963 ГК РФ, действия самого страхователя могут влиять как на наступление страхового случая, так и на размер возникших в результате его последствий. В силу чего указанное лицо несет ответственность за свои действия, выражающуюся в освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, если такие действия были совершены умышленно.

Исходя из изложенных обстоятельств, отсутствия оснований для взыскания страхового возмещения, требования о взыскании товарной стоимости, расходов на оценку, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, расходов на дефектовку, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за несоблюдение осуществления страховой выплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов