Дело № (№) 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

п. Гайны 21 ноября 2023 года 

Судья Гайнского районного суда Пермского края Грибанова Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А., 

с участием прокурора Гайнского района Пермского края Павлова М.С.,

должностного лица ФИО1,

рассмотрев протест прокурора Гайнского района Пермского края Павлова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 28.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, 

<

адрес>, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 28 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000,00 рублей без конфискации оружия и патронов к нему.

В протесте, поданном в Гайнский районный суд прокурор Гайнского района Пермского края просит об отмене постановления, прекращении производства по делу, в связи с возбуждением в отношении ФИО2 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации по тем же обстоятельствам. 

В ходатайстве прокурор просит восстановить срок принесения протеста в связи с тем, что он пропущен по уважительной причине из-за направления мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района обжалуемого постановления от 28.09.2023 в ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу 20.10.2023, и его получения 24.10.2023.

31.10.2023 копия протеста направлена ФИО2 Возражения на протест от указанного лица в установленный срок не поступили.

В судебном заседании прокурор просил протест удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района от 28.09.2023 отменить, производство по делу прекратить по доводам, указанным в протесте, срок для принесения протеста просил восстановить в связи с тем, что до получения обжалуемого постановления ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу 24.10.2023, не было известно о его вынесении, постановление направлено сторонам только 20.10.2023, в связи с чем, принесение протеста в десятидневный срок после вынесения постановления было не возможно. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании пояснил, что полагает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. 

В судебное заседание ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть протест прокурора по делу об административном правонарушении без его участия. 

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса).

В связи с тем, что обжалуемое постановление от 28.09.2023 было направлено в ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу мировым судьей 20.10.2023 и получено указанным отделением полиции 24.10.2023, и в этот же день прокурором Гайнского района, суд считает, что ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста подлежит удовлетворению. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии с ч.1 ст.119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 июля 2023 года около 19:00 часов ФИО2, находясь в населенном пункте по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, 

<

адрес>, около 

<

адрес> произвел один выстрел из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья, собранного из двух экземпляров двуствольных охотничьих ружей «ТОЗ», блок стволов от ружья ТОЗ-63 № Т2588* коробки и цевья от ружья № 8577* моделей БМ или ТОЗ-63 или ТОЗ-66, 16 калибра тем самым совершив стрельбу из оружия в населенном пункте, в неотведенном для этого месте.

При этом из имеющегося в материалах дела постановления следует, что 10 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту производства 16 июля 2023 года около 19:00 часов ФИО2 у дома по адресу: 

<

адрес>, выстрела из охотничьего ружья ТОЗ-63 в сторону находящихся на крыше указанного дома ФИО6 и ФИО7, которые действия ФИО2 воспринимали как реальную угрозу убийством, опасаясь ее осуществления. 

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края от 28 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Ходатайство прокурора Гайнского района Пермского края Павлова М.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста, удовлетворить, восстановить срок принесения протеста по делу об административном правонарушении № 5-416/2023 в отношении ФИО2 

Протест прокурора Гайнского района Пермского края Павлова М.С., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края от 28 сентября 2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Мотивированное решение составлено 21.11.2023 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.П. Грибанова