57RS0022-01-2023-003484-69 

производство №12-3/2023 (12-275/2023)

РЕШЕНИЕ

10 января 2024 года город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ дПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 от 04 ноября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ дПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 от 04.11.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО6 связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование ссылался на незаконность принятого должностным лицом постановления. Так как полагал, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. По указанным основаниям просил отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, по доводам в ней изложенным.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО6 адвокат Кузнецова О.А. в судебном заседании полагала постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО6 законным и обоснованным. 

Инспектор группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно подпункту 1 пункта 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 04.10.2023 в 19 часов 50 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспотное происшествие с участием автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта) под управлением водителя ФИО6 и автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта) под управлением водителя ФИО1

Инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 (дата обезличена) вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования: полученных объяснений у ФИО1, ФИО6, изучения представленных фотографий, инспектор группы по ИАЗ отдельного СБ дПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 пришел к выводу об отсутствии в действиях водителя ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанный вывод инспектора, является законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела доводы приведенные ФИО1 не подтвердились, иные доказательства добыты не были.

Вопреки доводам жалобы, в ходе производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностное лицо, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, дало объективную оценку представленным доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и пришла к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают с достоверностью те обстоятельства, что в действиях водителя ФИО6 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В мотивировочной части постановления должностным лицом приведено обоснование своим выводам и дана надлежащая, исчерпывающая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Кроме того, из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, имели место 04.10.2023.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.2 названного Кодекса, составляет три месяца. Течение срока привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Разрешая дело по существу и оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что должностным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены все необходимые действия.

Выводы должностного лица соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Указанные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены состоявшегося постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку истечение сроков давности исключает возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для отмены или изменения постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ дПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 от 04 ноября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд города Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Кальная