Дело № 1-106/2017 (46038)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Киров 14 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Христолюбовой Н.А.,

подсудимого П.И.А.,

защитника – адвоката Шаромова И.Г., представившего удостоверение № 841 и ордер № 032449 от 14 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении 

П.И.А., (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.И.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 января 2017 г. в дневное время П.И.А., достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотик для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, он, находясь на улице возле магазина «Глобус» по адресу: {Адрес} период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 15 января 2017 г. посредством сотового телефона путем отправления текстовых сообщений в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотика. После чего, в этот же день через электронный платежный терминал, расположенный по адресу: {Адрес}, перевел на указанный неустановленным лицом киви-кошелек денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретаемый наркотик и получил адрес места нахождения наркотического средства.

В период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут 16 января 2017 г. П.И.А., находясь возле правого угла левого торца {Адрес}, путем подбора из тайника, находившегося на участке земли, покрытом снегом, под железной трубой, расположенной возле правого угла левого торца вышеуказанного дома незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – (Данные деперсонифицированы) в количестве не менее 0,38 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток из фольги и спичечный коробок со спичками с надписью «спички бытовые красная цена».

После чего, П.И.А., держа наркотик в кисти своей правой руки, проследовал к подъезду {Адрес} где в 17 часов 30 минут вышеуказанного дня был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области, находившееся у П.И.А. наркотическое средство выпало на снег у основания сугроба, расположенного в 3 метрах от подъезда {Номер} дома по указанному выше адресу. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут указанного дня, в ходе осмотра места происшествия наркотик был обнаружен и изъят.

В силу Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, N-(Данные деперсонифицированы) отнесены к наркотическим средствам, их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства (Данные деперсонифицированы) превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый П.И.А. в присутствии защитника – адвоката Шаромова И.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия П.И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности, в том числе и по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что является препятствием к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} у П.И.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются (Данные деперсонифицированы)

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем суд признает П.И.А. вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение П.И.А., позиции сторон, а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

П.И.А. по месту работы и в быту характеризуется в основном с положительной стороны. Холост. Проживает в незарегистрированном браке. Имеет постоянное место работы со среднемесячным доходом около 25000-30000 рублей. Обременен кредитным обязательством с суммой основного долга около 800000 рублей. На профилактических учетах в органах внутренних дел не значится. С 1998 по 2009 г. состоял на диспансерном наблюдении (Данные деперсонифицированы) Не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 104-111, 120, 122, 124).

Обстоятельствами, смягчающими П.И.А. наказание, суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и проверке их на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого признаков психического расстройства в форме (Данные деперсонифицированы) (л.д. 72-72, 80-98).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение П.И.А. о совершении им преступления, полученное до возбуждения уголовного дела, как фактическую явку с повинной, поскольку оно было дано после задержания подсудимого на месте совершения преступления, при этом органы следствия располагали сведениями о противоправном деянии и о причастности П.И.А. к его совершению, о чем было известно и задержанному. В указанном документе подсудимый лишь подтвердил факт совершения преступления, а полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, позиции сторон, суд считает, что наказание в виде штрафа в разумном и справедливом размере с учетом требований ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения П.И.А. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, сможет обеспечить достижение уголовно-правовых целей наказания и окажет исправительное воздействие на подсудимого.

Рассматривая вопрос об альтернативных штрафу видах наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для их применения исходя из изложенных выше обстоятельств, учитывая при этом семейное и имущественное положение подсудимого, условия жизни, его поведение до и после совершения инкриминируемого деяния.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Спичечный коробок со спичками внутри с надписью «спички бытовые красная цена» с фрагментами фольги и прозрачный полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое вещество производное (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,37 г., как предмет, запрещенный к обращению, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}. Мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри, как предмет, служащий средством к установлению обстоятельств по делу, принадлежащий подсудимому П.И.А., и истребованный им, следует вернуть ему как законному владельцу. Фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом адреса тайника-закладки с наркотическим средством, как предмет, служащий средством к установлению обстоятельств по делу, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения П.И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: спичечный коробок со спичками внутри с надписью «спички бытовые красная цена» с фрагментами фольги и прозрачный полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое вещество производное (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,37 г., - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}. Мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри - вернуть П.И.А. как законному владельцу. Фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом адреса тайника-закладки с наркотическим средством - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с П.И.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин