В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Митин А.Л.

Дело № 12-206/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 

26 июля 2023 года 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Колобова К.К. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 26 января 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 03 марта 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 09 декабря 2022 года в 09 час. 30 мин. в районе дома №2 по ул.Суворова в г.Хабаровске ФИО1, управляя автомобилем Тойота Харриер, государственный регистрационный знак №, по ул.Пионерской со стороны ул.Репина в сторону ул.Прогрессивной в г.Хабаровске, при перестроении из ряда в ряд в нарушение п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю Тойота Кроун, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении без изменения направления движения, произошло столкновение.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа от 26 января 2023 года, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с жалобой, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба на постановление должностного лица административного органа оставлена без рассмотрения.

Защитник ФИО1 – Колобов К.К. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, восстановить срок для обжалования постановления.

ФИО1, его защитник Колобов К.К., второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, собственник автомобиля Тойота Кроун, государственный регистрационный знак №, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося защитника Колобова К.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Причины пропуска срока обжалования в жалобе мотивированы тем, что неверное указание должностным лицом даты вынесения постановления исключало возможность обжалования данного постановления в установленный законом срок. 

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что неверное указание должностным лицом даты вынесения обжалуемого постановления не может являться уважительной причиной пропуска срока, поскольку копия обжалуемого постановления получена ФИО1 26 января 2023 года, соответственно, у него имелась возможность для подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления, однако, заявитель обратился с жалобой только 21 марта 2023 года. Судьей районного суда также учтено, что ФИО1 26 января 2023 года принимал участие в рассмотрении дела; отсутствие юридических знаний не является обстоятельством, препятствующим подаче жалобы на постановление в установленный законом срок.

Судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица административного органа получена ФИО1 26 января 2023 года – в день рассмотрения дела об административном правонарушении. Порядок и срок обжалования постановления о назначении административного наказания в тексте постановления разъяснены.

При таких обстоятельствах срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, начал исчисляться с 27 января 2023 года и истекал 05 февраля 2023 года.

Между тем, жалоба на постановление подана в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 21 марта 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При решении вопроса о восстановлении либо об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены материалы дела, верно применены нормы права. Выводы судьи районного суда об отсутствии уважительных причин, препятствующих обращению с жалобой в установленный законом срок, материалами дела не опровергаются.

В данном случае нарушение срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, который не принял мер к своевременному обжалованию постановления, получив его копию в день рассмотрения дела – 26 января 2023 года. Последствия таких действий в полном объеме возлагаются на заявителя и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

Установление десятисуточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. 

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1, его защитником Колобовым К.К. не представлено, в том числе, в жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.

Таким образом, определение судьи районного суда от 06 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Колобова К.К. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда