РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., с участием заместителя военного прокурора 36 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с Министерства финансов РФ морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Свободненский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором он просит суд взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

В обоснование вышеназванных требований ФИО2 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Благовещенскому гарнизону подполковником юстиции ФИО3 в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Благовещенскому гарнизону капитаном юстиции ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления и разъяснено его право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования ему был причинён моральный вред.

Военный прокурор полагал необходимым в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать, поскольку постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по уголовному делу возобновлено. 

Истец ФИО2, военный прокурор Благовещенского гарнизона, руководитель Министерства финансов РФ, руководитель Управления федерального казначейства по Амурской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, и гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

Из содержания отзыва на исковое заявление представителя Министерства финансов РФ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что он просит в удовлетворении требований ФИО2 о компенсации морального вреда отказать в полном объёме в связи с отсутствием достаточных доказательств обоснования заявленных требований. 

Исследовав отзыв на исковое заявление представителя Министерства финансов РФ, письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении искового заявления бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с Министерства финансов РФ морального вреда в результате незаконного уголовного преследования необходимо отказать по следующим основаниям. 

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счёт казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда выражается в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, с учётом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учётом требований разумности и справедливости. 

Таким образом, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. 

Из постановления заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Благовещенскому гарнизону подполковника юстиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Согласно постановлению старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Благовещенскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 прекращено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Из постановления руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Благовещенскому гарнизону полковника юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление старшего следователя ВСО СК РФ по Благовещенскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования и уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отменено и производство по уголовному делу возобновлено. 

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера. 

Таким образом, поскольку в настоящее время в отношении ФИО2 не имеется данных о прекращении возбужденного в отношении него уголовного преследования, основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в порядке реабилитации не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с Министерства финансов РФ морального вреда в результате незаконного уголовного преследования – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 23 июля 2018 года. 

Председательствующий по делу М.А. Сидоров