Дело № 2-1643/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Пензенской области к ФИО1 о демонтаже металлической конструкции, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Судебного департамента в Пензенской области обратилось в суд с данным иском указав, что истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство Номер от 28.10.2014 г.) принадлежит находящийся в собственности РФ (свидетельство Номер от 12.03.2015 г.) земельный участок с кадастровыми номером Номер , общей площадью Данные изъяты кв.м., местонахождение: Адрес , разрешенное использование: для расширения здания суда. В результате обследования данного земельного участка Управлением Судебного департамента в Пензенской области выявлено размещение на нем одноэтажный металлической конструкции (торгового павильона) «Точка», с габаритными размерами 8м х 3м х3,5 м (длина, ширина, высота), находящейся в фактическом пользовании ООО «Континент», переданной последнему по договору аренды ФИО1 Разрешения на размещение указанного имущества в границах земельного участка собственником, а также Управлением Судебного департамента в Пензенской области не предоставлялось. Кроме того, размещение на данном земельном участке торгового павильона противоречит виду разрешенного использования земельного участка, в связи с чем, правовые основания для расположения торгового павильона на земельном участке отсутствуют. Таким образом, нарушаются права Российской Федерации, как собственника земельного участка, а также Управления Судебного департамента в Пензенской области, как правообладателя. 08.09.2016 г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом (собственником имущества) в адрес ООО «Континент» была направлена претензия с требованием освободить земельный участок от торгового павильона. 14.11.2016 г. Управлением Судебного департамента в Пензенской области в адрес ООО «Континент» была направлена претензия с требованием освободить земельный участок от торгового павильона. 06.03.2017 г. Управление Судебного департамента в Пензенской области в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием освободить земельный участок от торгового павильона. До настоящего времени данное требование не выполнено. Также Дата собственником имущества Управлению Судебного департамента в Адрес было направлено предложение принять меры к восстановлению нарушенных прав как правообладателя. Истец просил обязать ответчика демонтировать незаконно возведенную на находящемся в собственности РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования Управления Судебного департамента в Пензенской области земельном участке с кадастровым номером Номер , местонахождение: Адрес , принадлежащую ответчику одноэтажную металлическую конструкцию (торговый павильон) «Точка» с габаритными размерами 8м. х 3м. х 3,5м. (длина, ширина, высота). 

Представитель истца Управления Судебного департамента в Пензенской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования указав, что Управлению Судебного департамента в Пензенской области на праве постоянного (бессрочного пользования) ( свидетельство Номер от 17.10.2014 г.) принадлежит находящийся в собственности РФ (свидетельство Номер от 17.10.2014 г.) земельный участок с кадастровым номером Номер , общей площадью Данные изъяты кв.м., место нахождение: Адрес , разрешенное использование : размещение здания районных судов г. Пензы. В результате повторного обследования данного земельного участка Управлением Судебного департамента в Пензенской области выявлено размещении на нем одноэтажной металлической конструкции (торгового павильона) «Точка», с габаритными размерами 8 м. х 3 м. х 3,5 м. (длина, ширина, высота), находящийся в фактическом пользовании ООО «Континент», переданной последнему по договору аренды ФИО3 Разрешения на размещение указанного имущества в границах земельного участка собственником, а также Управлением Судебного департамента в Пензенской области не предоставлялось. Кроме того, размещение на данном земельном участке торгового павильона противоречит виду разрешенного использования земельного участка, в связи с чем, правовые основания для расположения торгового павильона на земельном участке отсутствуют. Таким образом, нарушаются права Российской Федерации, как собственника земельного участка, а также Управления Судебного департамента в Пензенской области, как правообладателя. Просил обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером Номер , местонахождение: Адрес , путем демонтажа одноэтажной металлической конструкции (торгового павильона) «Точка» с габаритными размерами 8м. х 3м. х 3,5м. (длина, ширина, высота). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель 3- го лица Территориального управления Росимущества в Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель 3- го лица ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующему основаниям.

В силу п. 4 ст. 216 ГК РФ вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый Номер , объект права: земельный участок, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение зданий районных судов в г. Пензы, общая площадь Данные изъяты кв.м., адрес (место нахождение) объекта: Адрес , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер , копия которого имеется в материалах дела. Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый Номер , объект права: земельный участок, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение зданий районных судов в Адрес , общая площадь Данные изъяты кв.м., адрес (место нахождение) объекта: Адрес , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер , копия которого имеется в материалах дела.

Управлению Судебного департамента в Пензенской области на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, категория земель: земли, населенных пунктов, расположенное использование: размещение здания районных судов г. Пензы, общая площадь Данные изъяты кв.м. адрес (местонахождение) объекта: Адрес , кадастровый Номер , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Номер , копия которого имеется в материалах дела, и земельный участок категория земель: земли, населенных пунктов, расположенное использование: размещение здания районных судов г. Пензы, общая площадь Данные изъяты кв.м. адрес (местонахождение) объекта: Адрес , кадастровый Номер , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Номер , копия которого имеется в материалах дела

Согласно акту повторного обследования земельного участка по адресу: Адрес , кадастровый Номер , комиссией Управления Судебного департамента в Пензенской области в составе заместителя начальника управления ФИО4, консультанта отдела капитального строительства и материально- технического обеспечения ФИО5, консультанта отдела организационно- правового обеспечения деятельности судов и делопроизводства ФИО6 осуществлено обследование земельного участка по адресу: Адрес , с кадастровым номером Номер , принадлежащего Управлению судебного департамента в Пензенской области на праве постоянного (бессрочного) пользования ( свидетельство Номер от 17.10.2014 г.), общей площадью Данные изъяты кв.м. В результате обследования в границах земельного участка с кадастровым номером Номер , выявлено размещение одноэтажной металлической конструкции (торгового павильона) «Точка», находящейся в фактическом пользовании ООО «Континент» с габаритными размерами 8м. х 3м. х 3,5м (длина- ширина- высота). Размещение указанного имущества Управлением, а также собственником в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Иные торговые павильоны на земельном участке, а также на сопредельном земельном участке с кадастровым номером Номер , также принадлежащем на праве собственности Российской Федерации и находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании Управления судебного департамента в Пензенской области отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что собственником торгового павильона, расположенного на земельном участке с кадастровым номером Номер , является ФИО1, который передал данный торговый павильон в аренду ООО «Континет». 

Поскольку в судебном заседании установлен факт использования ответчиком земельного участка без законных на то оснований, что влечет нарушение прав истца на земельный участок, обусловленное действиями ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент рассмотрения спора, суд с учетом положений ст. ст. 60, 62 Земельного кодекса РФ, приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении спорного земельного участка заявлены обоснованно и на ФИО1 должна быть возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым Номер , расположенный по адресу: Адрес , путем демонтажа спорной металлической конструкции (торгового павильона) «Точка», с габаритными размерами 8м. х 3м. х 3,5м (длина- ширина- высота).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Истец от уплаты госпошлины при подаче данного иска была освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Судебного департамента в Пензенской области к ФИО1 о демонтаже металлической конструкции - удовлетворить.

Обязать ФИО1 демонтировать возведенную на земельном участке с кадастровым номером Номер , расположенном по адресу: Адрес , одноэтажную металлическую конструкцию (торговый павильон) «Точка», с габаритными размерами 8м. х 3м. х 3,5м (длина- ширина- высота). 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Пенза расходы по оплате государственной пошлины в размере – 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья О.В. Кузнецова