УИД 69OS0000-03-2025-000180-37

Дело № 3а-65/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Парфеновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной Ю.Н.

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

06 июня 2025 года ФИО2 обратился в Тверской областной суд с административным исковым заявлением, направленным почтовым отправлением, через Кимрский городской суд Тверской области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15 ноября 2017 года он был арестован по подозрению в совершении ряда преступлений. 20 июня 2022 года по уголовному делу № 1-7/2022 Кимрским городским судом Тверской области вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 02 февраля 2023 года. Несмотря на то, что ФИО2 свою вину полностью признал, помогал следствию, написал явку с повинной, срок судопроизводства составил 5 лет и 4 месяца – с 15 ноября 2017 года по 15 марта 2023 года, который он провел под стражей в СИЗО-1 г. Твери в условиях, более суровых, чем в исправительном учреждении, не имея возможности трудоустроиться, не получая полноценные свидания с родственниками, был лишен телефонных звонков, ухудшилось состояние его здоровья. Данный срок судопроизводства заявитель считает чрезмерно длительным, обусловленным неэффективными действиями следственных органов, повлекшими неоднократное возвращение дела для проведения дополнительного расследования и устранения нарушений законодательства. В результате нарушено его право на судопроизводство в разумный срок. 

При подаче административного иска ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Интересы Российской Федерации в суде в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет Министерство финансов Российской Федерации.

ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал. В качестве причины пропуска срока подачи административного искового заявления указал недостаточную юридическую грамотность и отсутствие необходимой для подготовки административного искового заявления информации. Он обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в 2025 году сразу после ознакомления с решением Тверского областного суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, вынесенным по другому административному делу. 

Административный ответчик Министерство финансов Российской Федерации, интересы которого на территории Тверской области представляет Управление Федерального казначейства по Тверской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, материалов уголовного дела № 1-7/2022, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и сроки подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок установлены Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 6 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела.

В пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании; при установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные) (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11).

Из материалов дела следует, что 20 июня 2022 года по уголовному делу № 1-7/2022 Кимрским городским судом Тверской области в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы 

<

данные изъяты> с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02 февраля 2023 года указанный выше приговор изменен без изменения квалификации преступлений и назначенного ФИО2 наказания.

Частью 3 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Учитывая, что приговор Кимрского городского суда Тверской области от 20 июня 2022 года не был отменен, вступил в законную силу 02 февраля 2023 года, шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением истек 02 августа 2023 года.

Административное исковое заявление ФИО2 направлено исправительным учреждением в Кимрский городской суд Тверской области 06 июня 2025 года (согласно отметке на почтовом конверте), в Тверской областной суд поступило 18 июня 2025 года. 

Таким образом, административный истец обратился в суд с пропуском установленного частью 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, составившим 1 год 10 месяцев 3 дня (с 03 августа 2023 года по 06 июня 2025 года).

Ранее ФИО2 обращался непосредственно в Тверской областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, которое определением судьи от 20 мая 2025 года было возвращено как поданное с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, однако с учетом даты его поступления в суд - 19 мая 2025 года, это обстоятельство факт пропуска срока обращения в суд не опровергает и на его продолжительность существенно не влияет.

В поданном административном исковом заявлении административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Вместе с тем обстоятельств, объективно препятствовавших в течение столь длительного времени обратиться в суд с данным иском, не указано, доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, не представлено. 

Недостаточная юридическая грамотность заявителя и ознакомление его с решением суда по другому делу данной категории только в 2025 году не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.

Таким образом, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок пропущен административным истцом без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 138, 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.

Председательствующий Т.В. Парфенова