Дело № 1-272/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001700-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 16 октября 2023 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Коршуновой Е. И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Калугина Е. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, наказание отбывшего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1, распивавших спиртное, на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой ФИО1 подошел к стоящей на кухне Потерпевший №1 и умышленно нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу, от чего Потерпевший №1 упала на пол, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов кулаками обеих рук по лицу и рукам, крича при этом в адрес Потерпевший №1, что убьет ее, затем схватил Потерпевший №1 правой рукой за волосы и волоком протащил по полу из кухни в коридор, где нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук по лицу и голове и не менее 10 ударов обеими ногами по телу, продолжая кричать при этом, что он сейчас Потерпевший №1 убьет, затем схватил Потерпевший №1обеими руками за шею, перекрыв ее дыхательные пути, и высказал при этом в её адрес слова угрозы убийством, а именно, кричал, что убьет её, после чего вновь схватил Потерпевший №1 правой рукой за волосы и волоком протащил по полу из коридора в зальную комнату, где нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками обеих рук по лицу и голове и не менее 5 ударов обеими ногами по телу, при этом продолжал кричать ей, что он сейчас её убьет. Эти слова и действия ФИО1 Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу убийством и опасалась их осуществления, так как ФИО1 был в возбужденном состоянии, находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия, показывал явные признаки агрессии и неприязни, сдавливал ей гортань, перекрывая доступ кислорода, а также наносил удары кулаками по лицу и ногами по телу, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде множественных гематом верхних конечностей, кистей рук, области спины слева, молочной железы справа, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются, гематом на лице, сопровождавшихся закрытым переломом костей носа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, между ними не было никакой преграды, и он действительно мог выполнить свои угрозы убийством, чем явно вызывал у Потерпевший №1 опасения за ее жизнь и здоровье 

Так же ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и Потерпевший №2 после распития спиртного на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно с целью причинения телесных повреждений перекинул Потерпевший №2 через свою спину, отчего Потерпевший №2 упал на пол и испытал физическую боль. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, нанёс Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки по лицу, отчего Потерпевший №2 вновь упал на пол, а затем не менее 5 ударов кулаком правой руки по голове и лицу и не менее 5 ударов обеими ногами по телу, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде многочисленных гематом лица, височной области слева, левого уха, ушиба грудной клетки слева, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Обвинение, существо которого ФИО1 понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации: в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья. Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 за совершение обоих преступлений, суд не усматривает. Достаточных и весомых оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, не имеется, поскольку между ФИО1 и потерпевшими имели место конфликтные отношения, возникшие в ходе совместного употребления спиртного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение обоих преступлений суд учитывает признание ФИО1 вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний при производстве дознания, наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). ФИО1 ранее судим, проживает с сожительницей и дочерью, воспитанию которой уделяет много внимания, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, однако склонен к употреблению спиртного. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, ее материального положения, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит, наказание ФИО1 назначается в пределах санкции статей. С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 должно проводиться при назначении ему наказания в виде обязательных работ, обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного наказания не имеется. При этом при назначении наказаний за совершение обоих преступлений положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, т. к. обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119УК РФ и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно к отбытию 300 (триста) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий