Дело № 2-4151/2018 (2-289/2019)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 14 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре судебного заседания Чирковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что на основании заявления ответчика в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику 20.11.2017 г. кредитную карту с лимитом кредита в размере 550 000 руб. под 23,9 % годовых на срок 12 месяцев, т.е. банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с 20.11.2017 г. по 19.11.2018 г.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка по состоянию на 19.11.2018 г. составила 520 302,78 руб. 

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик нарушал условия договора: не производил обязательные ежемесячные платежи. В соответствии с п. 4.1.5 условий банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщику направлено требование о погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России», однако, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. 

Заявление подано на основании ст. 32 ГПК РФ и п. 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк России». 

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 19.11.2018 г. в размере 596 379,37 руб. за период с 20.11.2017 г. по 19.11.2018 г., из которых просроченный основной долг в сумме 520 302,78 руб., просроченные проценты в сумме 55 352,82 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 20 723,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 163,79 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С письменного согласия представителя истца, учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.11.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор, по условиям которого последнему выдана международная банковская кредитная карта с лимитом кредита 550 000 руб. под 23,9 % годовых на срок 12 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить просроченные проценты ежемесячно не позднее даты платежа путем внесения на счет карты в размере обязательного платежа, указанную в отчете. 

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Ответчиком нарушались условия внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом.

По состоянию на 19.11.2018 г. общая сумма задолженности составляет 596 379,37 руб. Ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако оно оставлено ответчиком без внимания. 

В обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов представлены выписка по счету и расчет, который судом проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем, учитывая изложенное, нормы действующего законодательства и условия кредитного договора, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанной сумме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 9 163,79 руб., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 596 379,37 руб., из которых просроченный основной долг 520 302,78 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 55 352,82 руб., неустойка - 20 723,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 163,79 руб., всего – 605 543,16 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 г.

Судья Т.А. Жолобова