Дело № 2-191/2024 (48RS0003-01-2023-003946-12)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 января 2024 года Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ермоловой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований ссылались на то, что между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 29.03.2022 г. заключен договор займа № ФК-279/2200290, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 25 120 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства вернуть указанную сумму не позднее 27.06.2022 г. и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 41 809 рублей 55 копеек, при этом проценты за пользование займом составляют 365% годовых (1% от суммы займа в день). Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего за период с 29.03.2022 г. по 15.06.2023 г. за ней образовалась задолженность в сумме 111 532 рубля. Итоговая сумма расчета с учетом изменений в Федеральный закон № 554-ФЗ от 27.12.2018 г. составляет 62 800 рублей. ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ФК-279/2200290 от 29.03.2022 г. в сумме 62 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 084 рубля, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 2 статьи 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2).

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (п. 3).

Судом установлено, что 29.03.2022 г. между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № ФК-279/2200290 посредством направления оферты (предложения) о заключении договора микрозайма, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» предоставило ответчику займ на сумму 25 120 рублей на срок до 27.06.2022 г. под 365%.

Согласно п. 19 договора займодавец предоставляет заем заемщику наличными денежными средствами в дату подписания сторонами настоящих индивидуальных условий договора микрозайма «стандартный» в кассе центра выдачи займов займодавца.

Согласно п. 6 договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком. Количество платежей по договору составляет 3. Размер платежей заемщика по договору: по 13 832 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 14 145 рублей 55 копеек. Даты платежей по договору 29.04.2022 г. 29.05.2022 г., 27.06.2022 г.

Заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается (п. 12 договора).

Судом также установлено, что 29.03.2022 г. истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 25 120 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФК279088003 от 29.03.2022 г.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Договор микрозайма «Стандартный» № ФК-279/2200290 от 29.03.2022 г. подписан ФИО1, следовательно, она приняла предусмотренные данным договором обязательства. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить предоставленную сумму займа в срок, установленный договором, и соблюдать график погашения займа и процентов за его пользование.

Доказательства обратного ответчиком ФИО1 суду предоставлены не были.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № ФК-279/2200290 от 29.03.2022 г. в размере 62 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 042 рубля.

04.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка постановлен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» взыскана задолженность по договору займа в сумме 62 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 042 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 04.05.2023 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 04.04.2023 г. отменен в связи с поступлением письменных возражений ФИО1

До настоящего времени требования истца ответчик ФИО1 не исполнила, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом по договору микрозайма «Стандартный» № ФК-279/2200290 от 29.03.2022 г. за период с 29.03.2022 г. по 15.06.2023 г. составляет 111 532 рубля 80 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, ответчиком не опровергнут.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в установлении ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса РФ и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которыми ст. 12 дополнена п. 9 о том, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» утратил силу с 28.01.2019 г. в связи с принятием Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 10 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

Из условий заключенного с ответчика договора следует, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), поле того, как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Истцом произведен расчет задолженности по договору займа, при этом размер начисленных процентов, штрафных санкций не превышает двух с половиной размеров суммы займа (25 120 рублей х 2,5 = 62 800 рублей).

Таким образом, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, то с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ФК-279/2200290 от 29.03.2022 г. в сумме 62 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 084 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 32734 от 06.07.2023 г. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Суду представлен агентский договор № 20/ПР/СФ от 25.10.2021 г., заключенный между ООО «Крепость» и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», в соответствии с условиями которого агент (ООО «Крепость») обязуется за вознаграждение и по поручению принципала (ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс») осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

Согласно платежному поручению № 31716 от 29.06.2023 г. ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» произвело оплату ООО «Крепость» по агентскому договору № 20/ПР/СФ от 25.10.2021 г. о взыскании задолженности по договору № ФК-279/2200290 с ФИО1

Поскольку ответчиком ФИО1 не заявлено о несоразмерности расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Также истцом ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» понесены почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек на отправку копии искового заявления ответчику ФИО1, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.07.2023 г.

Суд в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ признает указанные расходы связанными с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № выдан 

<

данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № ФК-279/2200290 от 29.03.2022 г. в сумме 62 800 рублей, из которой задолженность по основному долгу в сумме 25 120 рублей, задолженность по процентам в сумме 37 680 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 084 рубля; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей; почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 22.01.2024 г.