дело № 2-772/2025

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-001174-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 10 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» ( далее - ООО «СФО Стандарт») к ФИО1 ( далее – ФИО1) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № ..., № ... № ..., на общую сумму 45000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит ФИО1 на личные (неотложные) нужды, ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи, с чем у него образовалась задолженность. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ... ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору ... взыскателю ООО «СФО Стандарт». Общая сумму задолженности по договорам займа № ..., № ... № ... рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № ..., № ..., № ... от 02.03.2024, за период с 03.03.2024 по 07.02.2025 в размере 103320 рублей 00 копеек, из которых 45 000 рублей – сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 рублей + 15000 рублей + 15000 рублей, 58320 рублей – сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 рублей + 19 440 рублей + 19 440 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4100 рублей. 

В судебное заседание истец – ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель указанного лица ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, одновременно указав на отсутствие у него возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в распоряжении суда адресу: ... и ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела, 02.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № ..., № ..., № ..., на общую сумму 45000 рублей 00 копеек.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанным договорам займа № ... ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое 07.02.2025 передало право требования по договору ... взыскателю ООО «СФО Стандарт».

По условиям каждого из договоров займа № ..., № ..., № ..., заключенного с ФИО1 02.03.2024 ему предоставлялось три займа в размере 15 000 рублей каждый, на общую сумму 45 000 рублей, договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет Заемщика, до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательства, предусмотренных договорами. Срок возврата займа: 180-й день с момент передачи заемщику денежных средств ( с начала действия договора) (День возврата займа). С условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 292, 000 процентов годовых и погашении кредита следующим порядком: количество платежей за весь срок действия всех трех договоров займа аналогичное и составляет 12, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа № ... – 29058 рублей 63 копейки, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа № ... - 29058 рублей 63 копейки, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа № ... - 29058 рублей 63 копейки. 

Предоставление ФИО1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам займа № ..., № ..., № ....03.2024 кредита в общем размере 45 000 рублей не оспорено ответчиком.

Способ получения денежных средств ФИО1 – на банковскую карту ... по 15 000 рублей по каждому из договоров займа № ..., № ..., № ..., на общую сумму 45000 рублей 00 копеек.

Одновременно по утверждению истца – ООО «СФО Стандарт», также не оспоренному ответчиком ФИО1, принятые на себя обязательства по договорам займа № ..., № ..., № ... на общую сумму 45000 рублей 00 копеек ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 по договорам займа от 02.03.2024 № ..., № ... № ... за период с 03.03.2024 по 07.02.2025 составляет 103320 рублей 00 копеек, из которых 45 000 рублей – сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 рублей + 15000 рублей + 15000 рублей, 58320 рублей – сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 рублей + 19 440 рублей + 19 440 рублей.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договорам займа № ..., № ..., № ... от 02.03.2024 за период с 03.03.2024 по 07.02.2025 в общем размере 103320 рублей 00 копеек, истец – ООО «СФО Стандарт» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам. 

Представленный истцом – ООО «СФО Стандарт» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно размера процентной ставки. 

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом ООО «СФО Стандарт» расчёт задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – ООО «СФО Стандарт» или предшественником ООО МФК «ЭйрЛоанс» рассматриваемых правоотношений как таковых. 

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по каждому из договоров займа № ..., № ..., № ... на общую сумму 103320 рублей 00 копеек, представленный истцом – ООО «СФО Стандарт», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «СФО Стандарт», подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «СФО Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4100 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 14.05.2025 № ...

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4100 рублей 00 копеек. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (адрес: а..., ИНН ..., ОГРН ...) к ФИО1 (... года рождения, уроженцу гор. ... адрес регистрации по месту жительства: ..., паспорт серии ... выдан ... ..., код подразделения ... ) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (... г.р., паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (адрес: а..., ИНН ... ОГРН ...) задолженность по договорам займа № ... № ... № ... от 02.03.2024, за период с 03.03.2024 по 07.02.2025 в размере 103320 рублей 00 копеек, из которых 45 000 рублей – сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 рублей + 15000 рублей + 15000 рублей, 58320 рублей – сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 рублей + 19 440 рублей + 19 440 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4100 рублей. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 08.07.2025 года.