ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14»ноября 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Вилковой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Запольскому был выдан кредит на сумму 729 300 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 871 889 руб. 16 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 871 889 руб. 16 коп., судебные расходы в размере 11918 руб. 89 коп. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, иск не оспорил. 

При таких обстоятельствах, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 729 300 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Неотъемлемой частью договора является график платежей, по условиям которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. (п. 3.1).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

<

дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение 

<

№> к кредитному договору от 

<

дата обезличена>, по условиям которого внесены изменения, в том числе в графике платежей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора и дополнительного соглашения, своевременно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно расчету истца на 

<

дата обезличена>, задолженность ответчика перед банком составляет 871 889 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг 598 560 руб. 53 коп., просроченные проценты 176241 руб. 54 коп., неустойка за просроченный основной долг 46883 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты 50203 руб. 89 коп. 

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 871 889 руб. 16 коп. и расторжение кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11918 руб. 89 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 28.02.2014г., заключенный между ФИО1 и ОАО Сбербанк России. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения 

<

№> задолженность по кредитному договору в сумме 871 889 руб. 16 коп, в том числе: просроченный основной долг 598 560 руб. 53 коп., просроченные проценты 176241 руб. 54 коп., неустойка за просроченный основной долг 46883 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты 50203 руб. 89 коп., 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения 

<

№> судебные расходы в размере 11918 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.