Дело №2-731/2023

(26RS0026-01-2023-001012-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 30 августа 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

с участием истца – Т,

ответчика – С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т к С о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Т обратилась в суд с исковым заявлением к С и просит признать распространенные С сведения ложными и не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Т, а также взыскать с С в пользу С компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ее супругу Б. позвонил его старший брат Д. и сообщил ему следующие ложные сведения о ней: «Твоя жена 6 лет назад изменяла тебе, она гулящая». Джамполат сказал, что эту информацию ему сообщила его супруга С. После чего ее супруг позвонил С с целью удостовериться в полученной информации. В устном порядке С подтвердила слова своего супруга и сказала: «Твоя жена тебе изменяла 6 лет назад. Она сказала об этом Джамполату и тебе это говорю, она у тебя непорядочная, гулящая женщина. И я это могу доказать…». Эти сведения не соответствует действительности и порочат ее честь и достоинство, так как каких-либо неподобающих поступков она не совершала и является порядочным человеком. С намеренно и умышленно сообщила ложную информацию, тем самым она спровоцировала скандал в ее семье. ДД.ММ.ГГГГ по приезду домой ее муж Б., не разобравшись в данной ситуации, поверив ее ложным словам, избил ее при детях и выгнал из дома, разлучив с дочкой Амелией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате этих обстоятельств у нее появилась бессонница, ухудшение самочувствия. 

В судебном заседании истец Т поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик С исковые требования истца признала. 

В судебном заседании свидетель Б. пояснил, что он является супругом истицы. Ему позвонил брат Джамполат и сказал, что его жена ему изменила. Он спросил, откуда ему это известно. Он ответил, что так ему сказала его жена С. После чего он позвонил С и спросил об этом у нее. Она подтвердила, что узнала об измене его жены от К. После чего, он позвонил К и ее супругу ФИО1, однако они данный факт отрицали. 

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. 

В силу части 1 статьи 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неотчуждаемыми личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Недоказанность указанных фактов в силу закона резюмируется (предполагается существующим) факт недействительности распространенных сведений, а на ответчика может быть возложена обязанность доказывания соответствия их действительности. 

При этом, как следует из положений указанного выше пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за распространение порочащих сведений, должны быть одновременно установлены: порочащий характер сведений, факт распространения данных сведений ответчиком, несоответствие указанных сведений действительности. При отсутствии одного из указанных фактов, отсутствуют основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности. 

Согласно пункту 9 указанного Постановления обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. 

С учетом приведенных выше разъяснений, установление факта распространения сведений об истце предполагает установление обстоятельств, что такие сведения относятся непосредственно к истцу, а не к иным гражданам или юридическим лицам. 

При этом порочащий характер сведений об истце и несоответствие их действительности должны быть установлены в отношении каждого, сведения, оспариваемого истцом в исковом заявлении о защите чести, достоинства и деловой репутации, и относится ли каждое оспариваемое истцом сведение к сведению как утверждению о факте. 

В связи с чем, установление факта распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, и способ их распространения имеют значение не только для решения вопроса о том, были ли нарушены права истца, но и для определения способа защиты нарушенного права. 

Из материалов дела следует, что истец Т обращаясь в суд с иском о защите чести и достоинства, о признании сведений, распространенных ответчиком С о том, что Т изменила своему супругу 6 лет назад, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, считает, что доводы, которые ответчик сообщила своему супругу, а затем и супругу истицы надуманы, не соответствуют действительности. 

Таким образом, судом установлено и не отрицалось ответчиком С, что ответчик С утверждала о том, что истица Т шесть лет назад изменяла своему супругу, однако доказательства своих доводов ответчик в суд не представила, поскольку, как пояснила ответчик в судебном заседании, она не имеет возможности предоставить в суд свидетелей, которые могли бы подтвердить ее утверждения об измене истицы своему супругу. 

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. При этом бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ответчик С высказывала свое субъективное мнение в отношении Т в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд пришел к выводу о том, что доводы истца о допущенных ответчиком в ее адрес высказываниях, выраженных в оскорбительной форме, унижающих честь и достоинство, нашли свое подтверждение.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, а также с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика С в пользу истца Т компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т, паспорт гражданина РФ: серии №, к С, паспорт гражданина РФ: серии №, о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Признать распространенные С сведения ложными и не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Т. 

Взыскать с С в пользу Т компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023 года. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края М.А. Мазикин