РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1081/2020 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности ФИО3 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85281,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758,44 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил снизить задолженность по уплате процентов и неустойке в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее-Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 100000,00 руб., на срок, составляющий ... месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ...%. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету Заемщика.

Между тем Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени и погашена.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период пользования составляет 85281,22 рублей, из которых: 74637,83 руб. – задолженность по основному долгу, 10643,39 руб. – задолженность по уплате процентов по договору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии с кредитным договором истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору.

При этом, доводы ответчика о тяжелом материальном положении правового значения не имеют. Указанное обстоятельство может служить основанием для снижения неустойки. Однако, в данном случае, неустойка банком не заявлена. Оснований для снижения задолженности по процентам у суда не имеется, поскольку начисление процентов предусмотрено кредитным договором, заключенным между Банком и ответчиком. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2758,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 85281,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758,44 руб. Всего 88039,66 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

Судья Смирнова Ю.А.