РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 мая 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Новоуренгойского транспортного прокурора к ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор» о возложении обязанности освободить участок акватории водного объекта, 

У С Т А Н О В И Л:

Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд иском к ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор» о возложении обязанности освободить участок акватории водного объекта, мотивируя тем, что Новоуренгойской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о водопользовании ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор», в ходе которой установлено, что на участке акватории водного объекта высшей категории рыбохозяйственного назначения 

<

адрес> ( левый берег 

<

адрес>, 18 км., м 

<

адрес> ЯНАО) расположено самоходное судно «Христофор Колумб», которое принадлежит на праве собственности ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор». Самоходное судно не эксплуатируется, находится в неисправном состоянии и постоянно размещается на участке акватории 

<

адрес>. При этом право пользования ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор» водным объектом в государственном водном реестре не зарегистрировано, договор водопользования с уполномоченным органом не заключен. Просит возложить на ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор» обязанность освободить от самоходного судна «Христофор Колумб» участок акватории водного объекта высшей категории рыбохозяйственного значения 

<

адрес> (левый берег 

<

адрес>, 18 км., 

<

адрес>, ЯНАО) до 

<

дата>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя транспортной прокуратуры, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил предоставить отсрочку исполнения решения до 

<

дата>. 

Представитель третьего лица - Нижне – Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, заявленные исковые требования поддерживает. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 8 статьи 1 Водного кодекса РФ водопользователем является физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом.

Водным объектом является природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима (пункт 4 статьи 1 Водного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 11 Водного кодекса РФ, на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для:

1) забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов;

2) использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей;

3) использования водных объектов без забора (изъятия) водных ресурсов для целей производства электрической энергии.

В силу части 4 статьи 11 Водного кодекса РФ, предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.

Статья 12 Водного кодекса РФ предусматривает, что по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком, что на участке акватории водного объекта высшей категории рыбохозяйственного назначения 

<

адрес> ( левый берег 

<

адрес>, 18 км., 

<

адрес>, ЯНАО) расположено самоходное судно «Христофор Колумб», принадлежащее на праве собственности ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор». Самоходное судно «Христофор Колумб», не эксплуатируется, находится в неисправном состоянии и постоянно размещается на участке акватории 

<

адрес>. Право пользования ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор» водным объектом в государственном водном реестре не зарегистрировано, договор водопользования с уполномоченным органом не заключен.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 10 Водного кодекса Российской Федерации основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор» в нарушение положений Водного кодекса Российской Федерации использует водный объект в отсутствие заключенного договора водопользования, что является основанием для принудительного прекращения права пользования водным объектом, при этом ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор» доказательств осуществления деятельности по пользованию водным объектом в целях, не требующих заключения договора водопользования, не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования Новоуренгойского транспортного прокурора о возложении обязанности освободить участок акватории водного объекта в срок до 

<

дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 

<

дата>. 

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, может отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения. 

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Однако, ответчиком ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор» каких – либо оснований для предоставления отсрочки предоставлено не было, в связи с чем, суд считает необходимым отказать ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор» ОГРН № обязанность освободить от самоходного судна «Христофор Колумб» участок акватории водного объекта высшей категории рыбохозяйственного значения 

<

адрес> (левый берег 

<

адрес>, 18 км., 

<

адрес>, ЯНАО) до 

<

дата>.

Взыскать с ЗАО «Холдинговая компания «Сан-Сальвадор» ОГРН № в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Э.Р. Курманов