18RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2020 года 

<

адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобилей ГАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5, DaewooNexia государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, DaewooNexia государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилям DaewooNexia государственный регистрационный знак 

<

***> и DaewooNexia государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0703367391), истцом в досудебном порядке, а также на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 958047,26 рублей. Предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований ответчиком принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу в счет возмещения вреда 62600 руб.92 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2078руб.03 коп..

Определением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО4 – собственник автомобиля ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в суд вернулись конверты с отметкой почтового оператора "истек срок хранения", что свидетельствует об уклонении участника от получения судебного извещения (ст. 117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявить необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Игринского районного суда УР в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание. 

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и места судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив и исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении наименования с Публичного акционерного общества «ФИО1 государственная страхования компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики водитель ГАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО5 совершил столкновение с автомобилемDaewooNexia государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО3, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Кроме того, от столкновения вышеуказанных автомобилей, автомобиль DaewooNexia государственный регистрационный знак 

<

***> выбросило на автомобиль DaewooNexia государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной аварии послужило нарушение водителем автомобиля ГАЗ 2752 государственный номер 

<

***> ФИО5 п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 96500 рублей.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, ФИО3 обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «ОК «Блиц», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (с учетом износа) составила 149400 рублей.

Согласно экспертному заключению № размер причиненного ущерба в виде утраты товарной стоимости составил 9200,92 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения составила 62100,92 руб. (149400 руб. – 96500 руб.+9200,92 руб.).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО8 был заключен договор № уступки прав (цессии), согласно которому ФИО3 (Цедент) уступает ИП ФИО8 (Цессионарий) право требования выплаты, в том числе страхового возмещения в размере 62100,92 рублей с должника ПАО «Росгосстрах», обязанность по выплате которого возникла в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с повреждением принадлежащего Цеденту имущества – автомобиля DaewooNexia государственный регистрационный знак 

<

***>. Право требования страхового возмещения возникает из договора ОСАГО серии ССС №.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «ФИО1 государственная страховая компания» в лице филиала в Удмуртской Республике 

<

адрес> (ПАО «Росгосстрах») в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 взыскано 62100,92 руб. страхового возмещения, 21000 руб. расходов по оценке, 74521,10 руб. неустойка с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 621 руб. в день, 5728,66 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 256 руб. в возмещение почтовых расходов.

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с видно, что ФИО5 являлся третьим лицом по делу. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается, в том числе в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (ст. 16 Закона об ОСАГО).

Следовательно, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона "Об ОСАГО").

Из страхового полиса ОСАГО серии ССС № следует, что собственником транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО4. В Графе «лицами, допущенными к управлению транспортным средством» указаны: ФИО4, ФИО9. Срок действия страхового полиса с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59.59 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "б", "в", "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В ходе судебного разбирательства, исходя из представленных материалов, судом установлено, что ответчик ФИО5 согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, страховому полису ССС № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Из искового заявления следует, что ПАО СК «Росгосстрах» были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, однако, предложение о добровольном возмещении вреда ответчиком принято не было.

Размер страхового возмещения, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика указан в сумме 62600,92 руб., в том числе 500 руб. – досудебная выплата страхового возмещения, 62100,92 руб. – страховое возмещение по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО8 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 500 рублей, а также сумму в размере 805098 руб. 76 коп. по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного Суда Удмуртской Республики по делу №А71-4000/2016 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлен факт наступления страхового случая, размер страхового возмещения, подлежащего выплате, а также причинно-следственная связь между действиями ФИО5 (причинителем вреда) и возникшим ущербом.

Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования, сумма причиненных убытков не оспорена, отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда. 

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2078 руб. 03 коп. Учитывая, что решение принято в пользу истца данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 62600 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.