Уголовное дело № 1-117/2025

03RS0002-01-2025-001287-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,, 

подсудимого ФИО1, 

его защиты в лице адвоката Габдуллиной А.А., представившей удостоверение и ордер № 03-01-2025-02583100 от 17 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2024 года до 15 часов 10 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел у неустановленного лица ( в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), /далее неустановленного лица/ путем извлечения из тайника - «закладки» в лесном массиве в 200 метрах от д.2 Бульвар Баландина г. Уфы Республики Башкортостан (далее РБ), вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,431 г. в крупном размере и незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере для личного потребления в кармане своих джинс. 

26 сентября 2024 года около 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в вышеуказанном месте ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу Уфа. 

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 26 сентября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 возле служебного автомобиля припаркованного возле 

<

...> обнаружено и изъято из левого кармана носимых брюк вышеуказанное наркотическое средство.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количество, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторое акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 26 сентября 2024 года около 15:00 часов, проходя мимо лесного массива по ул. бульвар Баландина, д.2 г. Уфы за торгово-развлекательным комплексом «Акварин» возле подножия дерева обнаружил закладку в виде свертка из изоленты синего цвета, предположил, что это наркотическое вещество, и извлек для личного употребления, без цели сбыта. Внутри был полимерный пакетик с веществом внутри, положил его в левый карман своих джинс. У выхода из лесного массива к нему подошли ранее незнакомые ему парни, представившись сотрудниками полиции, спросили причину его нахождения в лесном массиве, растерялся, осознавая, что в кармане находится наркотическое средство. 

Его подвели к автомобилю, в присутствии 2 понятых мужского пола сотрудник полиции пояснив, провел его личный досмотр. В стерильных резиновых перчатках стерильными ватными тампонами произвел смывы обеих его рук, пальцев и ладоней, из левого переднего кармана джинс изъяли наркотик, находящийся в полимерном пакетике, срезали карман джинс сотрудник полиции, в присутствии него и понятых, каждый материал, наркотики отдельно упаковал в пустые бумажные пакеты опечатал его оттиском печати, скрепил подписям понятых, его подписью, пояснительной надписью, составил акты где все поставили подписи. В настоящий момент будет постоянно проживать с другой сестрой и ее семьей, будет работать.

Свидетель ФИО5 показала суду, что она является сестрой подсудимого ФИО1, и охарактеризовала его с положительной стороны. Показала также, что он проживал с их сестрой по 

<

адрес>, но её супруг его постоянно выгонял из дома, препятствовал его проживанию. По всей вероятности поэтому, он стал ночевать в подъездах и других местах. Сама она об этом узнала поздно, у неё маленький ребенок, полагала, что у ФИО1 все хорошо. В настоящее время, она со своим братом договорилась, что он будет проживать у неё, есть место работы, где он будет трудиться. Родители у них погибли, он остался без жилья, поскольку их сестра приватизировала жилье родителей только на себя. Её брат ФИО1 будет проживать с ней, работать, условия у неё для этого есть.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

На основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 28.09.2024, следует, что 26.09.2024 около 15 часов 00 минут, он и второй понятой участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 у 

<

...>. Всем участвующим лицам разъяснили порядок производства, а так же права и обязанности, сотрудники полиции с ладоней и пальцев рук произвел смывы на стерильные ватные диски в стерильных медицинских перчатках. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, а так же какое либо оружие и деньги, добытые преступным путем, ФИО1 заявил, что имеет наркотическое средство, у последнего был обнаружен и изъят из левого кармана джинс, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, все изъятое, в том числе смывы, срезы были упакованы каждый по отдельности в бумажные пакеты опечатаны оттиском печати, скрепил подписям понятых, подписью досматриваемого, пояснительной надписью, составлены акты, где все поставили подписи. ФИО1 пояснил, что наркотические вещества нашел в лесу для личного потребления ( л.д. 88-92); 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 15.01.2025 следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ, в звании старшего лейтенанта полиции, его служебная деятельность связанна с выявлением, пресечением, и раскрытием преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному хранению и обороту наркотических средств и психотропных веществ, на территории Республики Башкортостан. В связи с этим 26.09.2024 г. было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

...> кв. 138а. 26 сентября 2024 года осуществлялось наблюдение за местом вероятного появления ФИО1, а именно возле лесного массива в 200 метрах от д.2 по Бульвару Баландина г. Уфы.

Около 14 часов 30 минут 26.09.2024 года он совместно с заместителем начальника ФИО6, прибыли на указанный участок местности и установили наблюдение по вышеуказанному адресу. В 15 часов 08 минут возле данного дома замечен ФИО1 Около 15 часов 10 минут был ими остановлен. В присутствии понятых мужского пола у служебного автомобиля вблизи 

<

...> г. Уфы. После разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей, досмотрели ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих его рук на два чистых ватных тампона в стерильных медицинских перчатках. Изъяли из левого кармана джинс надетого на ФИО1, полимерный пакт с порошкообразным веществом. Срезали материал левого кармана джинс ФИО1. Все смывы и изъятое упаковали в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов», и пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. ФИО1 по поводу обнаруженного при свертка с наркотическим веществом пояснил, что имеющиеся наркотические средства хранил для личного потребления. По всем проведенным в отношении ФИО1 мероприятиям были составлены соответствующие протоколы, где расписались понятые и ФИО1 Далее проехали по адресу: 

<

...> где было проведено ОМП квартиры в котором проживает ФИО1, ничего не обнаружили. После производства всех необходимых действий были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и в них расписались (л.д. 141- 145); 

Вина подсудимого, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.09.2024 из которого следует, что в ходе реализации оперативной информации при проведении ОРМ «Наблюдение» 26.09.2024 г. сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе по адресу: РБ 

<

...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств остановлен ФИО1 В ходе личного досмотра послекднего обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Взят сбор образцов для сравнительного исследования, смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных тампона (л.д.4); 

рапортом на проведение ОРМ от 26.09.2024, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что на территории города Уфы, ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории города Уфы, а именно занимается распространением наркотических средств. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ, для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.6 ( п.6 ч. 1 ст. 6) и ст. 8 ФЗ «Об ОРД», ст. 53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», считает необходимым:

1. 26 сентября 2024 года провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории города Уфы, в местах вероятного появления гр. ФИО1

2. Проведение ОРМ «Наблюдение» поручить оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Уфе: лейтенанту полиции Свидетель №2, майору полиции ФИО7

3. Контроль за проведением указанных мероприятий возложить на начальника ОНК Управления МВД России по городу Уфе подполковника полиции ФИО8 (л.д.5);

актом проведения ОРМ «Наблюдения» от 27.09.2024, оперуполномоченным ОНК УМВД по г. Уфе Свидетель №2 в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании материалов проверки оперативной информации в отношении ФИО1, совместно с заместителем начальника ОНК УМВД России по городу Уфе ФИО6; 26.09.2024г. осуществлялось наблюдение за местом вероятного появления ФИО1, а именно возле лесного массива расположенного в 200 метрах от д№2. Бульвар Баландина г. Уфы 

В ходе наблюдения установлено:

В 14 часов 30 минут 26 сентября 2024 года: оперативная группа прибыла к лесному массиву расположенному в 200 метрах от д.2 по ул. Бульвар Баландина г. Уф, место вероятного появления ФИО1.;

В 15 часов 08 минут 26 сентября 2024 года появился ФИО1 возле лесного массива по ул. Бульвар Баландина г. Уфы 

В 15 часов 10 минут 26 сентября 2024 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе, в ходе реализации оперативной информации при поведении ОРМ «Наблюдения» возле лесного массива расположенного в 200 метрах от д№2. Бульвар Баландина г. Уфы остановлен ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия могут служить основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Оперативно-служебные документы, оформленные при проведении ОРМ «Наблюдение», сведений, отнесённых к государственной тайне, не содержат и могут быть представлены органу дознания, следователю и в суд, в соответствии со ст. ст.11 и 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», без ущерба интересам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (л.д.6-7);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 26.09.2024, в ходе которого, у ФИО1 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два стерильные ватных тампона, которые упакованы в отдельный бумажный пакет, сделана пояснительная надпись, заверено подписями участвующих лиц (л.д. 8);

актом досмотра ФИО1 от 26.09.2024, у которого обнаружено и изъято из левого кармана джинс один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который упакован в отдельный бумажный пакет, сделана пояснительная надпись, заверено подписями участвующих лиц (л.д. 9-13);

справкой об исследовании №17037 от 27.09.2024, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,431. При производстве исследования израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 1,411 г. вещества в упаковке (л.д.37);

заключением физико-химической экспертизы № 17244 от 07.10.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса на момент проведения экспертизы составляет 1,411 г., входе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,391 г. (л.д.59-50); 

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27.09.24, о том, что сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Уфе в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, на территории г. Уфы Республики Башкортостан.

26.09.2024 в целях проверки данной информации, сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Уфе: Свидетель №2 и ФИО6 в соответствии с положениями, ст.6, ст.7, 8 и 15 ФЗ «Об ОРД», ч.4 ст. 53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и на основании рапорта от 26.09.2024 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (л.д.38-39);

заключением физико-химической экспертизы №17245 от 07.10.2024, согласно которому на поверхностях отрезка ткани из бумажного пакета с надписью: «Срез левого переднего кармана джинс гр. ФИО1С…..» и двух ватных тампонов из бумажного пакета с надписью «Два ватных тампона со смывами ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1С….» наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (л.д.51-52);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от 28.09.24, согласно которой обвиняемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №1 в присутствии защитника подтвердил полностью (л.д. 94-96); 

протоколом проверки показаний на месте от 28.09.2024 с фототаблицей обвиняемый ФИО1 в лесном массиве вблизи д.2 по Бульвар Баландина, г. Уфы указал на место, где им было найдено наркотическое вещество (л.д. 97-101);

протоколом осмотра предметов от 09.10.2024 с фототаблицей осмотрено наркотическое вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 1,391 г., два ватных тампона и фрагмент ткани. На поверхности представленных на экспертизу фрагмента ткани и двух ватных тампонов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров не обнаружено, признанные вещественными доказательствами (л.д.105-106, 107);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 от 22.01.25, согласно которой обвиняемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №2 в присутствии защитника подтвердил полностью (л.д. 153-158).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, оглашенные и исследованные материалы дела, суд оценивает как относимые, допустимые. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, находит их в своей совокупности достаточными. Суд пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку согласно заключению судебно – психиатрических экспертов № 966 от 28.12.2024 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные изменения психической деятельности у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию, он какого либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и принимать участие в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (л.д. 126-129)

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также учитывает личность подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 181, 183) учитывает характеристику по месту жительства (л.д. 184), привлекался к административной ответственности (л.д. 178-179) состояние его здоровья- имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также учитывает состояние его здоровья. 

В ходе следствия, и на суде ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, во время производства предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что суд расценивает как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ, поскольку признательные показания подсудимым даны после его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ. 

Суд учитывает, что в результате совершения подсудимым ФИО1 преступления необратимых последствий не наступило, подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого, состояние его здоровья –имеющиеся заболевания.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО1 и на условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению последнего. 

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Вместе с тем суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что ФИО1 совершено оконченное преступление с прямым умыслом, способ совершения через «тайник-закладку», суд приходит к убеждению о не возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 1,391 г. (при производстве исследования израсходовано по 0,020 г вещества, входе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества); два ватных тампона и фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения ОТО ОП № 1 Управления МВД России по городу Уфе по квитанции № 524 И от 09.10.2024г., передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица – в СО ОП №1 Управления МВД России по городу Уфе. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова