Решение

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Удомельского городского округа 

<

адрес>, Садово -огородническому товариществу (СОТ) «Восход», ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с требованием к СОТ «Восход» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцу в СОТ «Восход» был предоставлен земельный участок №, факт предоставления земельного участка подтверждается соответствующим свидетельством. Однако в свидетельстве допущена ошибка в указании личных данных истца, так ее инициалами указаны В.В., в то время как установочные данные истца – Т.В..

На данный момент спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет, после проведенных работ по межеванию фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м. (6 соток), однако в свидетельстве указано 750 кв.м. (7,5 соток).

Ссылаясь на положения статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу истец не присутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

В соответствии с положениями статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Удомельского городского округа Тверской области и физические лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени проведения судебного заседания, при рассмотрении гражданского дела по существу не присутствовали, какие – либо возражения относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 57, 66 Земельного кодекса РСФСР земли сельскохозяйственного назначения предоставляются гражданам - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, огородничества и для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец ФИО3 является членом СОТ «Восход», в связи с чем, ей предоставлен земельный участок с видом разрешенного использования - для садоводства, что подтверждается свидетельством на право бессрочного пользования земельным участком № без даты выдачи. При оформлении данного свидетельства были допущены ошибки в указании личных сведений участника СОТ, а также в размере, предоставленного земельного участка.

Данные обстоятельства помимо пояснений истицы подтверждаются пояснениями ответчиков ФИО8 и ФИО5, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО1 и ФИО2., которые пояснили, что истец является членом СОТ, участок был предоставлен в пользование именно ФИО3, а также материалами межевого плана, согласно которым размер земельного участка составляет 

<

данные изъяты>., кадастровый номер – №. 

Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ введен в действие Земельный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 данного закона права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. 

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

ФИО3 спорный участок предоставлен на праве бессрочного пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сведения о невозможности оформления данного земельного участка в частную собственность у суда отсутствуют. 

Таким образом, требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Садово - огородническому товариществу (СОТ) «Восход», ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

В окончательной форме решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

1версия для печати