14К50035-01-2019-006841-20

1-895/2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 17 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Шевелевой Л.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Кысылбаева Н.И., при секретаре Уваровской Т.Н., переводчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи по судебному участку № И Вилюйского района РС(Я) от ____ 2016 г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ___ месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО1,

____ 2019 года в период времени с ___ минут до ___ минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая перепарковать автомашину, осуществил управление автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____ до ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно протоколу № направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия адвоката и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом об административном правонарушении, протоколами на мед. освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, протоколом осмотра документов.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не установил. Как смягчающие наказания обстоятельства суд признаёт совершение впервые преступления, полное признание вины, раскаяние, ___,

Подсудимый не имеет место работы, источника дохода поэтому назначение наказания в виде штрафа невозможно.

Суд учитывает не большой тяжести характер совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые совершил преступление не большой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством, так как согласно ст. 56 УК РФ наказание виде лишения свободы назначается лицу, впервые совершившее преступление не большой тяжести, при наличии отягчающих наказание обстоятельств. С учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

Также отсутствуют основания для назначения наказания с применением 4.1 ст. 62 УК РФ, т.к. суд не установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. « и», « к» ст. 61 УК РФ.

В связи назначением наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а потому положение чЛ, и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.бст.226.9 УПК РФ не применяются.

Совершенное подсудимым преступление, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не подлежит изменения

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ___ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ___ года.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное показания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 для исполнения наказания явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о назначению ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ___ года для принятия мер к исполнению в этой части приговор суда.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.З ст.49 УК РФ о том, что в случае

злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу - ___ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей с момента получения приговора суда

В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И. Кулаковская