Гражданское дело № 2-3841/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 ноября 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Вершок А.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области), о перерасчете пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 состоит на учете и получает пенсию в УПФР в г. Белгороде с 

<

…………………….> года. Общий стаж на дату назначения пенсии составил 41 год 5 месяцев 21 день, страховой стаж на 

<

…………………….>– 34 года 6 месяцев.

Дело инициировано иском ФИО2

Ссылаясь на то, что ей неправильно определен общий стаж для расчета пенсионного капитала, а именно: не включены периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми до полутора лет с 

<

…………………….> по 

<

…………………….>и с 

<

…………………….>по 

<

…………………….>, истец просила обязать ответчика включить в ее трудовой стаж указанные периоды, установить стажевый коэффициент 0,69 с 

<

…………………….>, выполнить перерасчет пенсии с 

<

…………………….> с учетом указанного стажевого коэффициента, взыскать в ее пользу недоплату по день рассмотрения дела в суде, проиндексировать недоплату по пенсии и взыскать с ответчика в ее пользу сумму индексации по день рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг, в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила суду, что перерасчет с добавлением стажа ФИО2 произведен, периоды ухода за детьми до 3-х лет учтены в нестраховой стаж, оснований для включения этих периодов в страховой стаж не имеется, поскольку истец в это время нигде не работала.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец получает пенсию по старости за работу на Крайнем Севере в соответствии со ст. 14 Закона РСФР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» с 10 июня 1996 года.

В УПФР в г. Белгороде ФИО2 как получатель пенсии состоит на учете с 01 мая 2008 года.

Согласно материалам пенсионного дела общий стаж истца на дату назначения пенсии составил 32 года 5 месяцев 26 дней, в льготном исчислении – 41 год 5 месяцев 21 день.

С 

<

…………………….> истцу произведен перерасчет пенсии по ее заявлению от 

<

…………………….>, страховой при этом составил 34 года 6 месяцев, трудовой стаж для определения пенсионного капитала – 31 год 6 месяцев. При этом стажевый коэффициент составил 0,66 (0,55 за требуемые 20 лет для женщины + 0,01 за каждый проработанный год свыше).

С 01 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с п. 3 ст. 30 которого в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности на 

<

…………………….>, в которую периоды ухода за детьми не включены.

Механизм расчета периодов ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет при определении пенсионного капитала по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001, урегулирован Федеральным законом № 18-ФЗ от 21.03.2005 «О средствах федерального бюджета, выделяемых пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан», а также прямо предусмотрен ч. 12 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.20013 «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Согласно п. 4 ст. 30 ЗФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 (в редакции, действующей с 01.01.2017) в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включены периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности.

Истец имеет двоих детей, 

<

…………………….> года рождения и 

<

…………………….> года рождения.

Согласно представленной копии трудовой книжки АТ-II № 

<

…………………….> от 

<

…………………….> свою трудовую деятельность истец начала 

<

…………………….> 

Также представлена копия трудовой книжки от 

<

…………………….>, в которой имеется одна запись о работе истца с 

<

…………………….>по 

<

…………………….>и копия трудовой книжки колхозника от 

<

…………………….>, где указана работа с 

<

…………………….> по 

<

…………………….>.

Документов, подтверждающих, что ФИО2 числилась на работе до рождения детей и после их рождения до исполнения им 3-х лет, как и доказательств того, что по месту работы истца ей предоставлялся отпуск по уходу за детьми 

<

…………………….>года рождения и 

<

…………………….>года рождения, суду не представлено.

В связи с чем УПФР в г. Белгороде произведен перерасчет пенсии истца с 

<

…………………….> (дата вступления в силу ФЗ № 18-ФЗ от 21.03.2005) с добавлением времени ухода за детьми, размер увеличения пенсии составил 22,40 руб.

С 01.01.2015 страховые пенсии с России назначаются и выплачиваются в соответствии с ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013, которым введен новый порядок формирования и расчета пенсий в системе пенсионного страхования. В новой пенсионной формуле пенсионный капитал формируется в баллах (величина индивидуального пенсионного коэффициента – ИПК).

На основании ст. 34 ФЗ № 400-ФЗ для лиц, которым установлена трудовая пенсия по старости на 31.12.2014, в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ, величина ИПК за периоды до 01.01.2015 определяется на основании документов пенсионного дела, исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента, равную 64,10 руб.

С 

<

…………………….>истцу произведен перерасчет страховой пенсии по п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ № 400-ФЗ (нестраховые периоды) с учетом пенсионных баллов в соответствии с ее заявлением от 

<

…………………….>. Периоды ухода за детьми учтены до полутора лет, общей продолжительностью 3 года, что составило 8,1 балла, ИПК – 162,01. Размер пенсии на 

<

…………………….>составлял 18358,42 руб., с 

<

…………………….>после перерасчета с учетом нестраховых периодов – 18870,88 руб.

Соответствующий перерасчет произведен и с 

<

…………………….>, время ухода за детьми в нестраховой стаж учтено до исполнения им 3-хлетнего возраста.

Расчет проверен судом, соответствует действующему на момент перерасчета законодательству, стажевый коэффициент 0,66 применен правильно. Оснований для увеличения стажевого коэффициента до 0,69, как требует истец, не имеется, поскольку данный коэффициент исчисляется только с учетом страховых периодов. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат компенсации судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела. 

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области), о перерасчете пенсии признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.