Дело № 2-1955/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Юткиной М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о выплате заработной платы за время вынужденного прогула, обязании предоставить рабочее место, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиастар-СП» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 31.05.1999 года по момент рассмотрения дела судом в сумме 53 345 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 145 152 508,10 руб., компенсации морального вреда в сумме 1 800 000 руб. и обязании предоставить рабочее место по должности инженера-конструктора, в соответствии с Приказом №№ от 15.12.1997 года и Распоряжением № от 24.03.2004 года. Исковые требования мотивировала следующим образом.

С АО «Авиастар-СП» состоит в трудовых отношениях с 1998 года, что подтверждается Приказом № от 15.12.1997 года; 31.05.1999 года была уволена с работы по п.1 ст.33 КЗоТ РФ; 24.03.2004 года ответчик восстановил её на работе, что отражено в Распоряжении №Р 510/401К от 24.03.2004 года.

В нарушение норм трудового законодательство ответчик не обеспечивает ей с 1999 года доступ на рабочее место, что по мнению истицы является основанием к удовлетворению иска, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1999 года в сумме 145 152 508,10 руб. и компенсацию морального вреда по 100 000 рублей за каждый год.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, считает, что её права нарушены ответчиком, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Авиастар-СП» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в отзыве на иск, требования ФИО1 не признает, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что в течении продолжительного времени с 1999 года, истица периодически обращается с аналогичными заявлениями, спор по этим основаниям и этому же предмету разрешен по существу, - в иске отказано. В последующем неоднократно суд прекращал производство по делам, последнее рассмотрение было окончено прекращением производства по делу определением суда от 20.02.2018 года, которое оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судом определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.06.2018 года прекращено производство по делу, в части исковых требований о взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, за период с 31 мая 1999 года по момент вынесения решения суда в размере 53 345 000 рублей, возложении обязанности предоставить рабочее место по должности инженера-конструктора в соответствии приказом № от 15.12.1997 года и распоряжением № от 24.03.2004 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 800 000 рублей.

Вместе с тем, требования в части взыскания с АО «Авиастар-СП» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1999 года в сумме 145 152 508,10 руб. заявлены впервые и подлежат разрешению по существу.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ФИО1 в период с 01.01.1998 года по 02.04.2001 года, являясь работником ЗАО «Авиастар-СП». 

В соответствии с Распоряжением Президента РСФСР от 26.11.1991 года № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года № 23 «Вопросы акционерных обществ «Авиастар» и «Волга-Днепр» ГП УАПК «Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар».

Истица, заявляя требования к АО «Авиастар-СП» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указывала, что ответчик имеет перед ней задолженность по выплате заработной платы за время вынужденного прогула за период с 31.05.1999 года до рассмотрения дела судом в сумме 53 345 000 рублей, которые просила взыскать одновременно с процентами являющимися предметом рассматриваемого спора. 

Однако, требования в части взыскания заработной платы, прекращены производством и по существу судом не рассмотрены. В виду того, что данный спор ранее разрешен судом и в иске ФИО1 о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отказано.

Сторонам, на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако истица достаточных доказательств в обоснование своих требований не представила. Не добыты таковые и в ходе рассмотрения дела в суде. 

Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, являются вытекающими из основанного требования, суд считает их не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Из представленных судом истицей доказательств, суд не усматривает наличие у ответчика денежных обязательств перед истицей, на которые возможно начисление процентов и взыскание их с ответчика.

Кроме того, следует отметить, что начисление и взыскание процентов за задержку заработной платы регулируется нормами трудового законодательства.

Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, оснований для взыскания с АО «Авиастар-СП» процентов в порядке ст.395 ГК РФ, не имеется, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований ФИО1, следует отказать. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 152 508,10 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца. 

Судья: О.И. Мочалова