Дело №2-1444/23

(УИД 65RS0005-02-2023-001477-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2023 года СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 182 800 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 856 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «А1.», государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортному средству марки «Б1.», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» в порядке страхового возмещения выплачено потерпевшему 182 800 руб.

Поскольку ответчик ФИО1, по вине которого произошло дорожно–транспортное происшествие, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то у истца возникло право на обращение в суд с настоящим иском. 

Истец СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, представил письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и о признании исковых требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Как разъяснено в статье 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела о дорожно – транспортном происшествии, 11 октября 2022 года в 17 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «А1.», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в северном направлении, в районе 

<

адрес> при повороте налево, в не перекрестка, не убедился в безопасности маневра, и совершил столкновение с транспортным средством марки «Б1.», государственный регистрационный знак №, под управлением Г., двигавшимся по 

<

адрес> в южном направлении прямолинейно. 

Постановлением № ОГИБДД России по городу Южно-Сахалинску от 17 октября 2022 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Таким образом, материалами дела о дорожно-транспортном происшествии подтверждается и в установленном порядке не опровергнуто, что именно по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «А1.», государственный регистрационный знак №, которое принадлежало А., был причинен вред другому транспортному средству, в связи с чем, обязанность возместить причиненный вред лежит именно на ответчике ФИО1 как на причинителя вреда. 

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно страховому полису №, выданному на срок страхования с 13 часов 03 минут 18 апреля 2022 года по 24 часа 00 минут 17 апреля 2023 года, страховщиком СПАО «Ингосстрах» была застрахована гражданская ответственность гражданки А. как владельца транспортного средства марки «А1.», государственный регистрационный знак № (л.д.22). 

Из данного полиса следует, что лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, является сам владелец транспортного средства и гражданин З.. 

Согласно экспертному заключению № от 31 октября 2022 года, составленного экспертом-техником ИП Д., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Б1.», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 182 800 руб. (л.д.29-31).

03 ноября 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Г. как собственнику транспортного средства марки «Б1.», государственный регистрационный знак №, сумму страхового возмещения в размере 182 800 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.32).

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату САО «РЕСО-Гарантия» через АО «Альфа – Банк» в размере 182 800 руб. по платежному требованию № от 03 декабря 2022 года, что подтверждается платежным поручением № (л.д.33). 

Таким образом, свои обязательства по выплате страхового возмещения истец исполнил в полном объеме.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба и свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ответчиком при рассмотрении дела не представлены и в материалах дела отсутствуют. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца, с учетом признания иска ответчиком и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса, в размере 182 800 рублей. 

Истцом СПАО «Ингосстрах» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу данного иска в суд в размере 4 856 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 12 сентября 2023 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 856 руб. (л.д.16). 

При таких обстоятельствах, когда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в связи с их признанием ответчиком, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 856 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», основной государственный регистрационный №, идентификационный номер налогоплательщика №, в порядке регресса страховое возмещение в размере 182 800 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 856 рублей 00 копеек, всего – 187 656 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко