П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Качановой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Лучицкой Ю.Б., потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она в период времени с 08.45 часов до 09.05 часов 10 мая 2023 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решила совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО2, убедившись в тайном характере своих действий, в указанный выше период времени похитила с кассовой зоны вышеуказанного магазина кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1 чем причинила последнему значительный ущерб. 

С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он примирился с подсудимой, последняя загладила причиненный материальный ущерб, принесла ему свои извинения, претензий к подсудимой материального и морального характера он не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник - адвокат Лучицкая Ю.Б. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подсудимой с потерпевшим ФИО1

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, последний не имеет к подсудимой каких-либо претензий материального или морального характера. 

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд учитывает, что в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ, назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.П. Жуковская 

Дело № 1-318/2023

УИД 39RS0001-01-2023-003509-05