Дело № 2-4875/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО ЗПП «Юридическая ассоциация» в интересах ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

МОО ЗПП «Юридическая ассоциация» обратилось в суд с указанным иском в интересах ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» на условиях правил страхования был заключен договор добровольного страхования автомобиля «

<

данные изъяты> по рискам «Каско» - ущерб, хищение. Страховая премия ФИО1 уплачена ответчику в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ., на автодороге 

<

адрес>. произошло повреждение автомобиля истца.

В результате происшествия произошла полная конструктивная гибель автомобиля.

Поврежденное имущество было передано ответчику.

Ответчиком выплачено страховое возмещение с учетом амортизации составила в размере 

<

данные изъяты>. услуги эвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ О.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере полной страховой стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>., в ответ получила сообщение об отказе в доплате.

Истцу не выплачена страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию ответчиком получен не был.

В связи с неисполнением требования потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Действиями ответчика ФИО1 истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого определен в сумме 

<

данные изъяты> 

В последующем истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была перечислена доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> и в этой части иск не поддержал.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1, неустойку в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание ФИО1, представитель МОО ЗПП «Юридическая ассоциация» не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, указывая на то, что ФИО1 не своевременно представлены реквизиты для перечисления суммы доплаты. Не правильно определен период взыскания неустойки.

Третье лицо АО «РН БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>

ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования автомобиля 

<

данные изъяты> рискам "Ущерб" и "Угон" на страховую сумму 619 

<

данные изъяты>. и была оплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца получило механические повреждения, указанные обстоятельства не оспариваются в судебном заседании и подтверждены материалами выплатного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику извещение о ДТП и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением обратилась о страховой выплате и просила перевести сумму страхового возмещения на расчетный счет залогодержателя автомобиля. АО «РН БАНК». 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт приема-передачи поврежденного транспортного средства и документов к нему от ФИО3 страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «РН БАНК» в счет погашения кредитного договора ФИО3

Согласно п. 62 Правил страхования транспортных средств СПАО "Ингосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ при повреждении застрахованного ТС Страховщик в срок не более 30-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи.

Согласно абзаца третьего указанного пункта правил - при осуществлении страховой выплаты в натуральной форме срок страховой выплаты соответственно продлевается до момента предоставления имущества, аналогичного утраченному (оплаты в счет предоставления имущества со стороны Страховщика), либо окончания восстановительного ремонта ТС, соответственно.

СПАО "Ингосстрах" составило калькуляцию на ремонт, по результатам которой, сумма восстановительного ремонта автомашины истца превышает 75% от страховой суммы, что в соответствии с условиями страхования является основанием для урегулирования страхового случая на условиях полной гибели транспортного средства.

Не согласившись с размером страховой выплаты, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией, в которой просила предоставить документы по выплатному делу.

ДД.ММ.ГГГГ истица в дополнении к претензии представила ответчику реквизиты для уплаты страхового возмещения в недостающей части.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 62 Правил страхования транспортных средств СПАО "Ингосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ при повреждении застрахованного ТС Страховщик в срок не более 30-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи.

При этом заявление о страховом случае было подано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на выплату страхового возмещения в полном объеме истек ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение в полном объеме выплачено по уведомлению о предоставлении реквизитов банковского счета истца только ДД.ММ.ГГГГ. 

Уведомление о предоставлении действительных банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения было направлено истцу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть примерно спустя 1,5 месяца, после окончания срока на исполнение обязательств по выплате.

Однако, полная выплата страхового возмещения осуществлена по истечении 2 месяцев после предусмотренного на ответ срока, что является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку сумма страховой премии составляет 

<

данные изъяты>., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Самим истцом неустойка ограничена суммой 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, а так же компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, сумму требуемой неустойки суд считает явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, полагая возможным снизить до 

<

данные изъяты>., применив положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу вышеуказанного и положений ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении ее размера суд учитывает характер нарушенного права, длительность нарушения и устанавливает ее в размере 

<

данные изъяты>

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составит 

<

данные изъяты> при этом 50% от взысканного штрафа подлежит взысканию в пользу ФИО1, что составит 

<

данные изъяты> руб. а 50% в пользу МОО ЗПП «Юридическая ассоциация», что составит 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>., отказав в удовлетворении иска в остальной части. 

Взыскать в пользу МОО ЗПП «Юридическая ассоциация» с СПАО «Ингосстрах» штраф в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.