К делу №2-428/2024 (М-297/2024)

УИД 23RS0046-01-2024-000385-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Славянск-на-Кубани 27 декабря 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к наследственному имуществу ФИО5, умершего 29.12.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору №20/7510/00000/101551 (4664695620) от 25.11.2020 в размере 48086,8 рублей, по тем основаниям, что 25.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №20/7510/00000/101551 (4664695620), воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами ФИО5 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 48086,8 рублей. В связи со смертью ФИО5 просит взыскать образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору, с его наследников.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 24.05.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5, умершего 

<

...>, его мать – ФИО1, его супруга – ФИО2, его сын ФИО3, его внук – ФИО1.

Представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, в силу статей 113, 117 ГПК РФ о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, как и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №20/7510/00000/101551 (4664695620), на сумму 85000 рублей с процентной ставкой 13,028% годовых.

Указанный договор, по мнению суда, отвечает требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что истец исполнил в полном объеме обязательство, осуществив перечисление денежных средств ФИО5, который воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ 

<

...> от 

<

...> ФИО5 умер 

<

...>. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела 

<

...> следует, что после его смерти выданы свидетельства о праве на наследство по закону его матери – Храповой А.А его супруге – ФИО2, его сыну ФИО3, его внуку – ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: РФ, 

<

...>; квартиры с кадастровым номером 

<

...>, расположенной по адресу: РФ, 

<

...> 

<

...>; автомобиля марки «

<

данные изъяты> 1

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> привилегированных именных акций типа А (вып. 3) ПАО «Новороссийское морское пароходство».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от №КУВИ-001/2024-19628219 от 

<

...>, кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества составляет: квартиры – 775001,26 рублей и земельного участка – 120522,93рублей.

При таких обстоятельствах установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 значительно превышает задолженность по кредитному договору, которая, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически верным, составляет 48086,8 рублей.

Разрешая спор по существу, с учетом указанных выше норм, суд приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору 

<

...> (4664695620) от 25.11.2020 наследодателя ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1642,6 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, родившейся в 

<

...> 

<

...>, имеющей паспорт гражданина РФ 

<

...>, выданный ОВД 

<

...> края 

<

...>, код подразделения 

<

...>, зарегистрированной по адресу: РФ, 

<

...>; ФИО2, 

<

...> года рождения, родившейся в 

<

...>, имеющей паспорт гражданина РФ 

<

...>, выданный ГУ МВД России по 

<

...> 

<

...>, код подразделения 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>; ФИО3, 

<

...> года рождения, родившегося в 

<

...> 

<

...>, имеющего паспорт гражданина РФ 

<

...>, выданного Славянским ОВД 

<

...> 

<

...>, код подразделения 

<

...>, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

...>; ФИО1, 

<

...> года рождения, родившегося в 

<

...>, имеющего паспорт гражданина РФ 

<

...>, выданного ГУ МВД России по 

<

...> 

<

...>, код подразделения 

<

...>, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> КПП 544543001; юридический адрес: 

<

...>; дата регистрации 

<

...>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 48086,8 рублей; государственную пошлину в размере 1642,6 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко 

В окончательной форме решение принято 20 января 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________ 

«11» февраля 2025 года