Уголовное дело № 1-323\19

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 4 июня 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В., 

подсудимого Бардыги ФИО14 ФИО24,

его защитника – адвоката Евлевских Г.Д., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бардыги ФИО15 ФИО25, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего разнорабочим в ООО «

<

данные скрыты>», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бардыга ФИО26. незаконно хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В один из дней марта 2019 года, но не позднее 

<

дата> у Бардыги ФИО27. возник преступный умысел, направленный на незаконное, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. 

Во исполнение своего преступного замысла Бардыга ФИО28., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, осознавая преступность и наказуемость своих действий, незаконно хранил при себе вещество в смеси, содержащей в своём составе (2

<

данные скрыты>), являющиеся производными наркотического средства 

<

данные скрыты>) 

<

данные скрыты>, в крупном размере массой 0,42 грамма, без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<

дата> около 16 часов 30 минут Бардыга ФИО29. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции 

<

дата> в период с 16 часов 54 минуты до 17 часов 10 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, у Бардыги ФИО30. было обнаружено и изъято вещество в смеси, содержащей в своём составе (

<

данные скрыты>), являющиеся производными наркотического средства 

<

данные скрыты>) 

<

данные скрыты>, в крупном размере массой 0,42 грамма, незаконно хранимое Бардыгой ФИО31. без цели сбыта 

Подсудимый Бардыга ФИО32. полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании отказался от дачи показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого с участием адвоката ФИО12, Бардыга ФИО33. показал, что 

<

дата> около 15.00 часов решил приобрести наркотик «

<

данные скрыты>» для личного употребления. Находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя браузер «

<

данные скрыты>», зашёл на сайт интернет-магазина «

<

данные скрыты>», оформил заказ наркотического средства «СК» массой 0,5 грамма на 

<

данные скрыты>. Получив сообщение с номером карты, на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, используя онлайн-перевод, перечислил со своей карты 

<

данные скрыты>. После оплаты получил сообщение с адресом «закладки»: «

<

адрес> напротив гаража в снегу», и фотография этого места с указанием точного места расположения «закладки». На автомобиле такси приехал по указанному адресу, в сугробе напротив гаража 

<

адрес> г. Ижевска он (Бардыга) обнаружил свёрток из синей изоленты, поднял его, убрал в сумку, не разворачивая. После этого сразу же удалил со своего телефона всю переписку с сайтом «Чугунный Ижик», а также фотографию места «закладки». Затем пришёл к дому № по 

<

адрес> г. Ижевска, вызвал автомобиль такси, на котором поехал в сторону дома. По пути зашёл в аптеку, расположенную в 

<

адрес> г. Ижевска, чтобы купить шприц. Когда он остановился на автомобильной стоянке возле аптеки, был задержан сотрудниками полиции, которые сопроводили его в подъезд соседнего дома, там в присутствии двух мужчин-понятых провели его личный досмотр. Перед началом досмотра сразу сообщил сотрудникам полиции, что при нём имеется наркотик. Сотрудники полиции изъяли, ранее приобретённый им (Бардыгой) свёрток из синей изоленты с наркотиком, упаковали его в конверт, снабдили пояснительным текстом, на конверте поставили подписи все участвующие лица, конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Также изъяли мобильный телефон, который не упаковывался. 

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемого Бардыга ФИО34. пояснил, что подтверждает их в полном объёме. 

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение Бардыги ФИО35. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетелей ФИО7 и ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель – сотрудник полиции ФИО5 показал, что в марте 2019 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности Бардыги ФИО36. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах, которые Бардыга ФИО37. периодически приобретает для личного употребления бесконтактным способом в различных интернет-магазинах. С целью документирования преступной деятельности Бардыги ФИО38. и задержания его с поличным 

<

дата> запланировали проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Бардыгой ФИО39. Получив дополнительную информацию о том, что Бардыга ФИО40. намерен приобрести очередную партию наркотических средств бесконтактным способом в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, он (ФИО93) в составе оперативной группы прибыл на указанную улицу. На перекрёстке переулка Ястребовского и 

<

адрес> Бардыга ФИО41. был принят под наблюдение, он сел на переднее пассажирское сиденье подъехавшего автомобиля марки «Renault Logan» службы такси «43-43-43», проехал по 

<

адрес>, остановился на автомобильной стояке у аптеки, расположенной в 

<

адрес> г.Ижевска, где был задержан. При задержании Бардыга ФИО42. оказал неповиновение, предпринял попытку скрыться, в связи с чем для предотвращения возможного уничтожения имеющих значение для дела предметов и веществ, в отношении него была применена физическая сила и специальное средство – наручники, после чего он был доставлен в помещение третьего подъезда 

<

адрес> г. Ижевска. На лестничной площадке между вторым и третьим этажами оперуполномоченным ФИО6 в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведён личный досмотр Бардыги ФИО43., обнаружен фольгированный свёрток, перемотанный полимерной липкой лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, и мобильный телефон. Кроме того, на локтевых сгибах обеих рук Бардыги ФИО44. были обнаружены характерные следы от внутривенных инъекций. Изъятый свёрток с веществом был упакован в бумажный конверт, заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц. Бардыга ФИО45. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свёртке находится наркотик «

<

данные скрыты>», который он приобрёл для личного употребления 

<

дата> в интернет-магазине «

<

данные скрыты>, а забрал из закладки у 

<

адрес> г. Ижевска (л.д. 59-61).

Свидетель ФИО7 показал, что в вечернее время 

<

дата> участвовал при личном досмотре мужчины, который назвался Бардыгой ФИО16, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. Бардыга ФИО46. пояснил, что в его сумке во внутреннем кармане лежит свёрток синей изоленты с наркотическим средством «

<

данные скрыты>», которое он употребляет способом курения и внутривенно. В ходе личного досмотра у задержанного мужчины во внутреннем кармане барсетки обнаружен и изъят свёрток, обмотанный синей изолетной, внутри которого находился свёрток из фольги и полимерный прозрачный пакет с порошком светлого цвета, в правом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «Хуавей» в корпусе синего цвета (л.д. 62-64),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Бардыгой ФИО47., проведённого сотрудниками полиции 

<

дата> в период времени с 14.00 часов до 16 часов 54 минут, в результате которого он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бардыги ФИО48., массой 0,42 грамма является смесью, содержащей в своём составе (2

<

данные скрыты>), являющиеся производными наркотического средства 

<

данные скрыты>) 

<

данные скрыты> (л.д. 13-18, 21),

- протокола личного досмотра Бардыги ФИО49., проведённого 

<

дата> в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 10 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого из правого переднего кармана брюк ФИО8 изъят портмоне, из отсека которого изъят фольгированный свёрток с веществом светлого цвета внутри; из левого кармана брюк изъят сотовый телефон марки «Sony» (л.д.14),

- заключения судебно-химической эксепртизы № от 

<

дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бардыги ФИО50., является смесью, содержащей в своем составе (

<

данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства 3

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0.40 г. В процессе экспертизы израсходовано 0.01 г. вещества (л.д. 43-45),

- протокола осмотра защитно-пломбировочного сейф-пакета № с наркотическим средством в смеси, содержащей в своем составе (

<

данные скрыты>). которые являются производным наркотического средства 

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,40 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0.01 г вещества (л.д. 47-50),

- протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бардыги ФИО51. от 

<

дата>, из которого следует, что Бардыга ФИО52. рассказал и показал на месте об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 91-93),

вещественных доказательств – наркотических средств, изъятых при личном досмотре Бардыги ФИО53. 

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Бардыги ФИО54. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из формулировки обвинения указание на незаконное приобретение Бардыгой ФИО55. наркотических средств у неустановленного лица, в неустановленное время и в неустановленном месте. В остальной части государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Бардыги ФИО56. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из формулировки обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку органом предварительного следствия не представлены достаточные доказательства, кроме показаний самого Бардыги ФИО57., подтверждающие обстоятельства приобретения им наркотических средств у неустановленного лица, то есть время, место и способ приобретения наркотического средства.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Бардыги ФИО58. совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности Бардыги ФИО59. суд основывает на показаниях самого подсудимого, на оглашенных показаниях свидетеля – сотрудника полиции ФИО5, участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение за Бардыгой ФИО60. в ходе которого он был задержан, а наркотическое средство в смеси, содержащей в своём составе (

<

данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства 

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты>, изъято из незаконного оборота; на показаниях свидетеля ФИО7, участвующего в качестве понятого при проведении личного досмотра Бардыги ФИО61., пояснившего о том, что в барсетке был обнаружен свёрток с веществом. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра Бардыги ФИО62., заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Бардыгой ФИО63., вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 

<

дата> N 14 (в редакции от 

<

дата>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления содержание при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, (пункт 7).

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бардыга ФИО64. 

<

дата> незаконно хранил при себе наркотическое средство до тех пор, пока его не задержали сотрудники полиции.

Кроме того, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, совершённое в крупном размере, поскольку, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от 

<

дата>, заключению судебно-химической экспертизы, при личном досмотре у Бардыги ФИО65. изъято наркотическое средство в смеси, содержащей в своём составе в смеси, (2

<

данные скрыты>), являющиеся производными наркотического средства 

<

данные скрыты>) 

<

данные скрыты>, в крупном размере массой 0,42 грамма, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1002, крупный размер наркотического средства наркотического средства 

<

данные скрыты> составляет количество, превышающее 1 грамм.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО5, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление Бардыгой ФИО66. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей ФИО5 видно, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности Бардыги ФИО67., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. При этом проведение оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности Бардыги ФИО68. 

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Бардыгой ФИО69., являлись правомерными, полученные сведения представлены органам предварительного следствия и суду в установленном порядке, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности Бардыги ФИО70. к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> №, Бардыга ФИО17 ФИО94 в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния обнаруживает и обнаруживал признаки расстройства личности диссоциального типа, о чём свидетельствует наличие устойчивых аномальных поведенческих состояний, моделей поведения, возникших с детства, влияющих на социальную адаптацию, характеризующихся грубым несоответствием между поведением и существующими социальными нормами, стойкой позицией безответственности, неспособностью поддерживать отношения, извлекать пользу из жизненного опыта, наказания. Указанное расстройство в силу незначительной выраженности в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время не лишало и не лишает Бардыгу ФИО18 ФИО97 способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому здоровью в настоящее время Бардыга ФИО19 ФИО95 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бардыга ФИО20 ФИО96 обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им наркотических веществ (кустарно изготовленные и синтетические психостимуляторы) в течение длительного времени, с перерывами в условиях, исключающих употребление наркотиков (места лишения свободы) с доследующим возобновлением наркотизации с использованием внутривенного способа введения, несмотря на вредные последствия (инфицирование ВИЧ и вирусом гепатита), наличие тяги к наркотику, абстинентных явлений. Как страдающий наркотической зависимостью, Бардыга ФИО21 ФИО98 нуждается в лечении и реабилитации у врача нарколога (л.д.117-120)

Материалы уголовного дела, поведение Бардыги ФИО71. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бардыги ФИО72., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, положительную характеристику с места работы, отсутствие судимости, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, требующие лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бардыги ФИО73., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах совершения преступления, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Бардыга ФИО74. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым назначить Бардыге ФИО75. наказание в виде лишения свободы. 

У суда нет оснований для назначения наказания Бардыге ФИО76. с применением ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения подсудимому категории преступления. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Наказание Бардыге ФИО77. необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Бардыга ФИО78. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого суд находит возможным исправление Бардыги ФИО79. без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения наркотических средств Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, по квитанции № (л.д.45, 118), а именно: 

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № с находящимся в нём веществом в смеси, содержащей в своем составе (

<

данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства 

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты>, массой 0,39 грамма, бумажный конверт с контрольными смывами с пальцев и ладоней рук гр. Бардыги ФИО80., переданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 9, по квитанции № (л.д.53), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - мобильный телефон «Huawei» с 2 сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», а также картой памяти, необходимо возвратить Бардыге ФИО81. либо иному лицу по заявлению Бардыги ФИО82.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бардыгу ФИО22 ФИО99 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Бардыге ФИО100. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Бардыгу ФИО83.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркотической зависимости, а также реабилитационные мероприятия.

Меру пресечения ФИО1 ФИО84. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Бардыгу ФИО23 ФИО101 из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении Бардыги ФИО85. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу Бардыга ФИО86. был задержан 

<

дата>, к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, Бардыга ФИО87. содержался под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения наркотических средств Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 120, по квитанции № (л.д.45, 118), а именно: 

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № с находящимся в нём веществом в смеси, содержащей в своем составе (

<

данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства 

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты>, массой 0,39 грамма, бумажный конверт с контрольными смывами с пальцев и ладоней рук гр. Бардыги ФИО88., переданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 9, по квитанции № (л.д.53), уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - мобильный телефон «Huawei» с 2 сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», а также картой памяти, возвратить Бардыге ФИО89. либо иному лицу по заявлению Бардыги ФИО90.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Бардыга ФИО91. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Бардыга ФИО92. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина