Дело №2-678/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года город Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично 

с участием помощника военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1,

при секретаре судебного заседания Дугоржаповой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Министерства обороны Российской Федерации ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на период трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации. ФГУ «Борзинская квартирно-эксплуатационная часть»

ФГУ «Борзинской КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. 

В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с МО РФ не состоит. Между тем, до настоящего времени ответчик указанную квартиру не освободил и продолжает незаконно её удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства- Российской Федерации, в чьей собственности находится занимаемое ответчиком жилое помещение.

Просит признать ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Выселить ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны Российской Федерации ФИО5 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили. 

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). 

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил. 

В судебном заседании помощник военного прокурора Борзинского военного гарнизона ФИО1 поддержал требования истца, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что нанимателем спорного жилого помещения является ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании жилищного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны РФ, передано на баланс ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Согласно постановления Главы муниципального образования г.Борзи и Борзинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление Главы муниципального образования г.Борзи и Борзинского района «о закреплении служебных квартир» № от ДД.ММ.ГГГГ» 

<

адрес> признана служебной квартирой в закрытом военном городке №.

Согласно справки, предоставленной ООО «Главное управление жилищным фондом» обособленное подразделение «Забайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно выписки по лицевому счету, предоставленной ООО «Главное управление жилищным фондом» обособленное подразделение «Забайкальский» на имя ФИО2 открыт лицевой счет №, он исполняет обязанности нанимателя жилого помещения по оплате коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно статье 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу пунктов 1, 2 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно приказу Министерства обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" квартирные эксплуатационные части района реорганизованы путем присоединения к Территориальным управлениям имущественных отношений Министерства обороны РФ. Согласно передаточному акту при присоединении федеральных государственных учреждений Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ФГУ «КЭЧ Борзинского района» Минобороны России прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ.

При проверке правомерности использования служебных жилых помещений проведенной сотрудниками ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ установлено, что ФИО2 в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит, в связи с чем в его адрес направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении в 10-дневный срок служебного жилого помещения. Однако ответчики в установленный срок в добровольном порядке жилое помещение не освободили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 трудовые отношения с работодателем в лице КЭЧ Борзинского района прекратил в связи с реорганизацией, доказательств продолжения отношения с другими организациями Минобороны России, суду не представил, следовательно, учитывая, что ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 , являются членами семьи ФИО2 , требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Выселить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Слепцов