Дело № 2-2388/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Борзенкова А.Ю. 

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ним и ФИО2 возник конфликт по поводу металлической перегородки, смонтированной ответчиком. 29.09.2016г. в личном разговоре ФИО2 кричал на ФИО1, используя нецензурную брань, 01.10.2016г. в телефонном разговоре в нецензурных выражениях требовал вернуть тумбочку, стоявшую в коридоре секции, выражал угрозы в адрес истца. 02.10.2016г. ФИО1 позвонил и постучал в дверь квартиры ФИО2, который вышел из своей квартиры с металлическим предметом цилиндрической формы длиной около 20 – 25 см., которым пытался «ткнуть» ФИО1, кричал на него, оскорблял в нецензурной форме, ударил данным предметом по голове, до крови расцарапав часть головы и ухо. ФИО1 испытал физические и нравственные страдания за себя и за свою беременную жену.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Дал объяснения, что какого-либо вреда истцу не причинял.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд находит установленным, что 02.10.2016г. на площадке четвертого этажа возле 

<

адрес> ФИО2 оскорбил нецензурной бранью ФИО1, чем унизил его честь и достоинство в неприличной форме, что подтверждается постановлением мирового судьи 9 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16.12.2016г., решением от 06.02.2017г. судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска по жалобе ФИО2 на данное постановление.

Выводы указанных судебных актов обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, привлеченного к административной ответственности, на основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (подлежащей применению по аналогии в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

ФИО2 обязан возместить ФИО1 моральный вред, причиненный ему оскорблением в нецензурной форме, имевшим место 02.10.2016г.

Доказательств оскорбления ФИО2 ФИО1 29.09.2016г., 01.10.2016г. истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Суду истцом не представлено надлежащих доказательств причинения ему вреда здоровью ФИО2 Как следует из содержания Акта судебно-медицинского обследования № от 03.10.2016г., по результатам осмотра у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ссадина на правой ушной кисти, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, в срок около 1-х суток до момента осмотра, возможно 02.10.2016г. Каких-либо доказательств того, что данные повреждения причинены ему ФИО2, истцом суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается, что оскорбления в адрес истца были высказаны ответчиком непублично, установлен только один эпизод оскорбления. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

При этом нравственные переживания, испытанные супругой истца, не подлежат оценке по настоящему гражданскому делу, поскольку она не лишена права самостоятельно обратиться в суд с требованиями о компенсации причиненного ей морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 г.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2388/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска