2-199/2025 (2-5502/2024;)

55RS0003-01-2024-007749-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 27 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что до ДД.ММ.ГГГГ между ней и Управлением пенсионного фонда по Октябрьскому АО г. Омска действовал договор об обязательном пенсионном страховании. ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены от страховщика сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в которых указано о прекращении договора об ОПС со страховщиком и переводе средств пенсионных накоплений истца из управления в АО «НПФ «Эволюция» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенным с истцом и ответчиком. Вместе с тем, истец с ответчиком никаких договоров не заключала. Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ Эволюция»; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения передать в УПФ ОАО г. Омска средства пенсионных накоплений истца; взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенные в иске.

Представитель ответчика АО «НПФ Эволюция» в судебном заседании не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области, Социального фонда Россиии ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Порядок формирования в негосударственных пенсионных фондах средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации и уплаты страховых взносов в негосударственные пенсионные фонды, а также пределы осуществления негосударственными пенсионными фондами полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту - Закон о негосударственных пенсионных фондах).

В соответствии со статьи 36.1 указанного закона обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Согласно статье 3 Закона о негосударственных пенсионных фондах под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. 

Пунктом 1 статьи 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. 

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абзац 2).

Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей (пункт 1 статьи 36.7 Закона о негосударственных пенсионных фондах).

На основании пункта 4 статьи 36.7 Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; в порядке, установленном Правительством РФ; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПФ Согласие» (впоследствии АО «НПФ Эволюция», согласно выписке из ЕГРЮЛ реорганизация путем присоединения) и ФИО1 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №, предметом которого являлось обязанность Фонда осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части страховой пенсии, срочной пенсионной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д.36).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Обращаясь в суд с названным иском, ФИО1 указывает о том, что на основании запроса о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного ей из ответа АО «НПФ Эволюция» от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ является АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция». 

Кроме того, указывает что с заявлением о переходе из ПФР в НПФ она не обращалась, договор ДД.ММ.ГГГГ с АО «НПФ Согласие» об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № не заключала.

В подтверждение своих доводов, истцом было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, для установления принадлежности подписи на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива», отраженным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи, выполненные от имени ФИО1 в реквизитах документа на документе - «Договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг. (лист дела №), пригодны для идентификации, выполнены не ФИО1, а другим лицом. Признаков намеренного изменения или признаков подражания подписи ФИО1 в исследуемых подписях, не обнаружено.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ФИО1 на подписание договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, в связи с чем названная сделка является недействительной.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 названного Закона о негосударственных пенсионных фондах предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, наступают последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным приведены в пункте 5.3 статьи 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах, согласно названной норме договора, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг или решения суда о возврате предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений в связи с незаключением договора об обязательном пенсионном страховании на том основании, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в фонд или из одного фонда в другой фонд и (или) договор об обязательном пенсионном страховании подписаны не застрахованным лицом и не его уполномоченным представителем, либо признанием судом договора об обязательном пенсионном страховании не заключенным по иным основаниям или недействительным и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Абзацем 2 названной статьи также установлено, что проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 36.6-1 Закона о негосударственных пенсионных фондах при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи;

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии, включая доход, полученный от их инвестирования).

Руководствуясь приведенными положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на АО «НПФ Эволюция» обязанности не позднее 30 дней со дня получения решения передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца и проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, результат инвестирования средств пенсионных накоплений.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, истцом для подтверждения своих доводов, заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, которая определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ был назначена.

Стоимость экспертизы составила 20000 рублей и оплачена истцом в полном объеме (в размере 12000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере 23000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» и ФИО1.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в течение 30 дней со дня получения решения суда передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, начисляемые на сумму средств пенсионных накоплений в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размерах и в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) судебные расходы в размере 23000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2025 года

Судья О.С. Зыкова