УИД №58RS0025-01-2020-000946-79 

производство №1-95/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 09 октября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В., 

с участием государственного обвинителя Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Поздняковой М.А., предоставившей удостоверение №974 и ордер №Ф1840 от 06 октября 2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2020 года не позднее 01 часа 25 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 18 июля 2016 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, умышленно управлял автомашиной ВАЗ-21104, регистрационный знак №, в состоянии опьянения, около дома 9 на ул. Белинского г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области был отстранен от управления транспортным средством инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, после чего 06 июня 2020 года не позднее 01 часа 55 минут, находясь около д.№9 по ул. Белинского г. Нижнего ФИО3 Пензенской области в патрульной машине ГИБДД, умышленно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в период предварительного расследования по делу.

Так, ФИО2, будучи допрошенным 04 августа 2020 года в качестве подозреваемого, показал, что в июле 2016 он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Он знал, что в течение одного года после исполнения наказания ему нельзя совершать аналогичные правонарушения. Он является владельцем автомашины ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №. 06 июня 2020 года, находясь у себя дома, употреблял спиртные напитки (выпил приблизительно 250 граммов водки). После этого около 01 часа 20 минут он на указанной автомашине поехал в сторону ул. Белинского г. Нижнего ФИО3 Нижнеломовского района Пензенской области, и около дома № 9 по улице Белинского г.Нижний Ломов во время управления данной автомашиной к нему подъехали сотрудники ГИБДД на патрульной автомашине. Он остановился, к нему подошел сотрудник ДПС и попросил его предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение. Он отдал сотруднику ГИБДД документы на автомашину, водительского удостоверения у него не было (оно утеряно). Сотрудник полиции спросил его, употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что он ответил согласием. Затем не позднее 01 часа 25 минут он был отстранен от управления автомашиной, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора DragerAlcotest 6810, разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, порядок освидетельствования прибором. От прохождения освидетельствования он отказался, так как факт употребления алкоголя не отрицал и посчитал, что в этом нет смысла. Вину свою в том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 31-33).

Кроме признания виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что 06 июня 2020 года он заступил на службу на территории Нижнеломовского района Пензенской области. Около 01 часа 22 минут, патрулируя на ул. Белинского г. Нижний Ломов Пензенской области он увидел двигавшуюся автомашину ВАЗ-21104, регистрационный знак №. Им было принято решение остановить её с целью проверки документов. Водителем данной автомашины оказался ФИО2, от которого при разговоре исходил сильный запах алкоголя. Он попросил ФИО2 предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, а также задал вопрос, употреблял ли он спиртное. ФИО2 пояснил, что действительно употреблял в этот день спиртные напитки, а именно «водку», и что он является владельцем данной автомашины. ФИО2 предъявил документы на данную автомашину. Водительского удостоверения у него не оказалось, он пояснил, что утерял его. Затем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Находясь в патрульной машине, ФИО2 были разъяснены права ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ДРАГЕР АЛКОТЕСТ 6810» с разъяснением порядка его прохождения. ФИО2 отказался, пояснив, что факт алкогольного опьянения не отрицает, и признает, что сел за управление автомашины ВАЗ 21104, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. При проверке данного гражданина по информационным базам ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО1 не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Основания для оговора ФИО2 у названного свидетеля отсутствуют.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 06 июня 2020 года, в этот день в 01 час 35 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 21104, регистрационный знак № (л.д. 7).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № от 06 июня 2020 года усматривается, что ФИО2 06 июня 2020 года в 01 час 55 минут, находясь по адресу: 

<

...>, умышленно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8).

Из протокола осмотра предметов от 04 августа 2020 года - DVD-R диска с видеозаписью от 06 июня 2020 года, следует, что на видеозаписи зафиксирован факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством – автомашиной марки ВАЗ-21104, регистрационный знак №, а также факт невыполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 21-23). 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 18 июля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 72).

Данное постановление вступило в законную силу 29 июля 2016 года.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней с указанного дня лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из справки инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № категории «ВС», выданное 24 апреля 2012 года на имя ФИО2 на хранение в органы ГИБДД не сдавалось. Соответственно ФИО2 не приступал к отбытию наказания. Штраф оплачен частично в сумме 19500 рублей.

Согласно информации МО МВД России «Нижнеломовский №12697 от 08 октября 2020 года, и МРЭО ГИБДД (г.Нижний Ломов) УМВД России по Пензенской области №962 от 08 октября 2020 года, ФИО2 с заявлением об утере им водительского удостоверения не обращался.

Следовательно, по состоянию на 06 июня 2020 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст.2641 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает. 

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

По месту регистрации подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), по месту работы - положительно (л.д. 62), на диспансерном учете у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д. 52), имеет постоянные места жительства и работы.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО2, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев