Судья: Бурая Е.П. №12-645/2020

РЕШЕНИЕ

 

г.Самара 26 ноября 2020 года 

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В. 

с участием пом. прокурора Кудряшова А.В., ФИО1, его защитника адвоката Быковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Быковой Е.Ю. в интересах ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Самары от 13 октября 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Самара, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения ввиду отсутствия такового,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2020 года в Советский районный суд г. Самары поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

13.10.2020 года судьей Советского районного суда г.Самары вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, защитник – адвокат Быкова Е.Ю., действующая в интересах ФИО1, ставит вопрос об отмене постановления суда от 13.10.2020 года, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что психолого-лингвистическое исследование от 26.09.2016 года имеет доказательственное значение, поскольку проведено по другому материалу. Полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав защитника - адвоката Быкову Е.Ю., действующей в интересах ФИО1, пояснения ФИО1, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 года) "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что ФИО1 на персональной странице в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «

<

данные изъяты>» на странице 

<

данные изъяты> по месту проживания, по адресу: 

<

адрес> публично разместил информацию пропагандирующую, демонстрирующую нацистскую символику, атрибутику экстремисткой направленности, а именно: 

1. В разделе «Фотографии Э.» имеющий сетевой адрес 

<

данные изъяты> опубликована фотография от 01.05.2018 на которой присутствует надпись «White Power» в виде татуировки на ногах. Данное фото оценили 46 пользователей.

2. В разделе фото от 10.06.2017 размещена фотография мужчины одетого в футболку белого цвета с надписью «White Воу». Автор публикации оставив подпись «Всем добра!», данное фото оценило 30 пользователей.

3. В разделе фото от 04.12.2016 размещена фотография с изображением руны «Одал», данное изображение оценило 68 пользователей.

4. В разделе фото от 28.05.2016 размещена фотография на которой присутствует изображение «кельтского креста» используемого группировками неонацистов, а также подпись размещенная по контору кельтского креста «Whit Pride World Wide», что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2020г., актом исследования интернет страницы от 15.09.2020г.

Сам ФИО1 не отрицает, что указанные фотографии были размещены на его странице в социальной сети «ВКонтакте» и содержат его изображение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Самарского района г.Самары от 25 сентября 2020 года; материалом проверки КУСП № 12910 от 15.09.2020 года, объяснениями ФИО1 и другими материалами дела.

Из акта исследования от 15.09.2020 года (с приложенными к нему фотоизображениями) в ходе которого оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области проведено исследования страницы в социальной сети "

<

данные изъяты>" пользователя «Э.ФИО1», имеющая сетевой адрес 

<

данные изъяты> в открытой телекоммуникационной сети "Интернет" усматривается, что исследовалось изображение, которое содержит в себе символы, относящиеся к нацистской символике или атрибутике, размещенное на странице пользователя «Э.ФИО1» в социальной сети "

<

данные изъяты>" (л.д. 15-22).

Факт того, что данные фотографии были размещены именно ФИО1 подтверждается его объяснениями, данными от 15.09.2020 года и 25.09.2020 года, имеющимися в деле.

Кроме того, размещение данных фотографий иным лицом исключается, поскольку данные фотографии носят личный характер, содержат изображение самого ФИО1, размещена на его странице, вход на которую возможна при указании логина и пароля, введенного ФИО1 

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Оценка представленных доказательств проведена судьей районного суда в полном соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств.

Судья районного суда правомерно и обоснованно отклонила доводы защитника и ФИО1 о том, что интернет-страница была взломана, поскольку ранее, в объяснениях от 15.09.2020 года ФИО1 указывал, что страница "ВКонтакте" не взламывалась, и именно им размещались фотографии.

Доводы жалобы защитника суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку достоверно установлено, что ФИО1, являясь пользователем сети Интернет, разместил изображение нацистской символики на своей странице в социальной сети "

<

данные изъяты>", к которой имеется доступ иных пользователей сети Интернет, имевших возможность просмотреть данное изображение.

Нацистская символика – это символика, использовавшаяся Национал-социалистической немецкой рабочей партией, а так же подражающая ей символика неонацистов, к ним в частности относятся руна «Одал» и кельтский крест.

Кельтский крест – равнолучевой крест с кругом. Является характерным символом кельтского христианства. В 80-х годах ХХ века он стал символом «White Power» - движения белых расистов и НС-скинхедов, которые носят экстремистский характер. 

Надписи «White Power» (белая сила), «White Воу» (белый парень), «Whit Pride World Wide» (белое племя во всем мире), так же используются движением скинхедов и носят экстремистский характер.

Руна «Одал» стала символом Главного управления расы и поселений СС, а так же эмблемой 7-й добровольческой горной дивизии Ваффен-СС «Принц Ойген (Евгений)». В ХIХ веке руна приобрела значение символа национализма и расовой борьбы.

Данные сведения носят общедоступный характер и нацистский и экстремистский характер данных символик и атрибутов подтверждаются заключением психолингвистического исследования от 26.09.2016г. 

Доводы защиты о том, что суд не назначил экспертизу и не привлек к рассмотрению дела специалиста в области нацистской символики, не может являться основанием к отмене постановления суда.

В силу положений ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается в случае, если возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. 

В данном случае таких познаний не требуется, совокупность доказательств достаточна для рассмотрения дела по существу.

Между тем, для установления фактических обстоятельств данного дела специальных познаний не требуется, и оснований для назначения экспертизы не имелось.

Доводы защитника о недопустимости заключения психолингвистического исследования от 26.09.2016г., поскольку экспертиза по делу не проводилась, а заключение эксперта от 26.09.2016г. получено не в рамках настоящего дела об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, исходя из представленных в материалы дела доказательств необходимость назначения экспертизы по данному делу отсутствует, поскольку для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, специальных познаний не требуется. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи районного суда, что оснований для сомнений в наличии вышеуказанной нацистской символики и экстремисткой атрибутики в публикации ФИО1 не имеется. Заключение эксперта от 26.09.2016г. не относится к числу недопустимых доказательств, а расценивается как иное доказательство, подтверждающее вину ФИО1, которое получено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы, изложенные защитником в интересах ФИО1 в жалобе, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными судье районного суда доказательствами, изложенными выше, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете. Вопреки доводам автора жалобы, все доказательства были получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что демонстрируемая символика точно не соответствует нацистской, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку состав правонарушения образует и демонстрирование символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Показания ФИО1 о том, что он не знал, что размещаемое им изображение является запрещенной символикой, суд первой инстанции обоснованно оценил критически, поскольку, размещая на своей странице в социальных сетях подобную информацию, он несет ответственность за публикации, которые размещает, кроме того, ФИО1 размещено четыре изображения, содержащих фото пропагандирующие, публично демонстрирующие нацистскую атрибутику, символику экстремистского характера, что исключает какую-либо случайность. 

ФИО1 публично демонстрировал на принадлежащей ему странице группы в социальной группе "

<

данные изъяты>" нацистскую символику, что прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в его действиях событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, характеризуется умыслом. Действия лица, разместившего в открытом доступе материалы, могут квалифицироваться как наказуемое публичное демонстрирование нацистской символики в том случае, если совершены в целях, связанных с пропагандой. Действия, совершенные в иных целях, включая научные исследования, подготовка других материалов, осуждающих нацизм или излагающих исторические события, не могут квалифицироваться подобным образом.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии умысла на пропаганду нацистской атрибутики, являются необоснованными и опровергаются объяснениями ФИО1 от 15.09.2020 года согласно которых, ранее он состоял в объединении футбольных фанатов. В настоящее время матчи не посещает, радикальные идеи не поддерживает. Размещённые материалы экстремистского характера обязуется удалить. (л.д.47). 

Сведений об иных целях размещения фотоматериалов ФИО1 не сообщалось в ходе рассмотрения дела.

Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка.

Основания для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отсутствуют. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, судья районного суда обоснованно и правомерно назначила наказание в виде административного штрафа без назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения ввиду удаления размещенной информации.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с выводами суда, что в соответствии с КоАП РФ основанием для отмены или изменения судебного акта не является.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Самары от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Быковой Е.Ю. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Самарского областного суда О.В. Чемерисова

.

.