Дело № 2-4082/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что она является членом КПК «Амурский Сберегательный» с 17.09.2016г. (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (№)/АС-Нк передачи личных сбережений по программе «Надежная». Согласно условий договора истец передал ответчику свои сбережения в размере 25000 рублей на срок 12 месяцев под 19.74 % годовых. 22.09.2016г. истец пополнил свой вклад на 20000 рублей, 19.12.2016г. пополнил еще на 2967813 рублей, 17.01.2017г. пополнил вклад на 54000 рублей, 17.02.2017г. на 52094 рублей, 17.03.2017г. на 46261 рублей, 17.04.2017г. на 59832 рублей, 18.05.2017г. на 58000 рублей, 18.07.2017г. на 92000 рублей. Всего истец передал ответчику 3375000 рублей. За период действия договора ей начислены проценты в сумме 474853 рублей, уплачено НДС в сумме 44230 рублей, так же ей была выплачена компенсационная выплата в размере 231492 рубля. 01.08.2017г. истец составил заявление о расторжении договора в связи с окончанием срока его действия, указав свой банковский счет для возврата. По окончанию срока действия договора денежные средства ей не были возвращены. Она подала претензию 21.09.2017г., которая осталась без удовлетворения. В настоящее время денежные средства не выплачены. Просит взыскать к ответчика задолженность по сберегательной программе (№)/АС-Нк от 17.09.2016г. в сумме 3574113 рублей, судебные расходы в размере 27570,56 рублей.

Дело рассмотрено по месту заключения и исполнения договора. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представлял. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких основаниях, суд, с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Положениями ст. 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что Кооператив обязан возвратить истцу сумму вклада и сумму компенсационных выплат, начисленных на вклад по условиям договора, в установленный срок, то есть по его первому требованию.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом КПК «Амурский Сберегательный» с (дата). Между КПК «Амурский Сберегательный» и ФИО1 был заключен договор 17.09.2016г. (№)/АС-Нк передачи личных сбережений по программе «Надежная», согласно которому ФИО1 передала ответчику свои сбережения в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) сроком до (дата). 22.09.2016г. истец пополнил свой вклад на 20000 рублей, 19.12.2016г. на 2967813 рублей, 17.01.2017г. на 54 000 рублей, 17.02.2017г. на 52094 рублей, 17.03.2017г. на 46261 рублей, 17.04.2017г. на 59832 рублей, 18.05.2017г. на 58000 рублей, 18.07.2017г. на 92000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), чек ордером от 17.07.2017г. Всего истец передал ответчику 3375000 рублей. Согласно п. 3.1.5 договора срок окончания Сберегательной программы установлен (дата) с выплатой компенсации, исчисляемой в процентах от суммы переданных личных сбережений из расчета 19,74 % годовых, ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов. 

За пользование личными сбережениями, согласно 3.2.1 договора, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 19,74 % годовых. 

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копией договора (№)/АС-Нк от (дата), копиями заявлений, квитанции. 

Пункт 3.3.7 договора от 17.09.2016г. предусматривает возврат личных сбережений по программе «Надежная» в случае выхода из кооператива, исключения из членов кооператива.

Согласно п. 3.3.1 договора установлено, что выплата личных сбережений переданных ранее кооперативу производится на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений составленного по утвержденной Кооперативом форме и направленного за 10 рабочих дней до даты выплаты. 

01.08.2017г. ФИО1 представила заявление составленное по утвержденной Кооперативом форме о расторжении договора и возврате личных сбережений в связи с окончанием срока договора, указав свой банковский счет для возврата. 21.09.2017г. истец с претензией обратилась в КПК «Амурский сберегательный» для получения денежных средств по вкладу. Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату денежных средств ответчиком по договору (№)/АС-Нк от (дата) в полном объеме не выполнены, задолженность по основному долгу и процентам, согласно истории расчетов, составленной КПК «Амурский Сберегательный» составляет 3574113 рублей. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования в части взыскания основного долга и процентов в общей сумме 3574113 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом, в соответствие с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 26070,56 рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанк от 10.10.2017г. 

Факт понесенных расходов на оплату услуг по составлению иска в суд подтвержден квитанцией о получении денежных средств ООО «ЮК»Советник» в сумме 1500 рублей. Сумма расходов на оплату услуг юриста ответчиком не оспаривалась. Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 27570 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору (№)/АС-Нк от (дата)г. в сумме 3574113 рублей, судебные расходы в сумме 27570,56 рублей.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.