Уголовное дело № 1-581/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, 

с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жанчипова Э.В., при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

15.08.2013 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

27.02.2014 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.08.2013. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожденного по отбытию 27.12.2016;

02.04.2018 мировым судье судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 07.12.2018 около 15 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, подобрал с земли монету номиналом 10 рублей, к которой прикреплено наркотическое средство – гашиш массой 2,45 г, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренном для данного вида наркотических средств, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое в последующем до момента задержания незаконно без цели сбыта хранил при себе.

07.12.2018 около 20 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 15 минут в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 07.12.2018 около 15 часов 40 минут он находился на остановке общественного транспорта «Водокомплект», расположенной в 3 м в южном направлении от 

<

адрес>, где подобрал с земли монету номиналом 10 рублей, к которой прикреплен гашиш. Наркотическое средство он завернул в кусочек фольги и положил в карман, хранил до момента изъятия. Гашиш взял, чтобы потребить. 07.12.2018 около 20 часов он был задержан за распитие пива, после чего доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Г.Д.Б. в судебном заседании показал, что в декабре 2018 г., дату не помнит, около 20 часов во время патрулирования во дворе дома по ул.Октябрьская за распитие пива был задержан ФИО1, после чего доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане обнаружен и изъят спрессованный кусочек наркотического средства, завернутый в фольгу. Что пояснял ФИО1, не помнит. Давления на него не оказывалось, досмотра без понятых не производилось. Все изъятое упаковано и опечатано. Замечаний не было. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Г.Д.В., Н.Э,С., Б.Б.Б.

Из показаний свидетеля Г.Д.В., следует, что 07.12.2018 около 20 часов в ходе патрулирования по ул. Октябрьская г.Улан-Удэ, во дворе дома 19 ими был замечен молодой человек азиатской внешности, который распивал пиво «Охота». Они подошли, представились, пояснили, что распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено. Данный человек представился как ФИО1 Они пригласили ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В отделе полиции были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1. Г.Д.Б. перед досмотром разъяснил участникам права и обязанности, сущность досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане обнаружен сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что нашел его. Данный сверток был изъят и упакован при понятых. ФИО1 от подписи отказался. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук (л.д. 45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Э,С. следует, что 07.12.2018 около 20 часов 30 минут он с ФИО16 были приглашены для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в отдел полиции по ул. Комсомольская. Перед досмотром сотрудник полиции им разъяснил права, обязанности, сущность мероприятия. ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы. Тот ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток из фольги, где был комочек неправильной формы 2 на 2 см с характерным запахом конопли. У ФИО1 также изъяли смывы с рук на влажные салфетки, все упаковали. ФИО1 расписываться отказался, что было зафиксировано. Давления со стороны сотрудников полиции не было (л.д. 53-54).

Свидетель Б.Б.Б. в ходе дознания дал аналогичные со свидетелем ФИО2 показания (л.д. 56-57).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Улан-Удэ о том, что 07.12.2018 около 20 часов в ходе несения службы по охране общественного порядка во дворе дома 19 по ул. Октябрьская г. Улан-Удэ был задержан ФИО1, который распивал спиртные напитки. Доставлен в ОП №1 для составления административного протокола. В ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки обнаружен сверток из фольги с твердым веществом неправильной формы с характерным запахом конопли (л.д.22),

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток из фольги с твердым веществом неправильной формы с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук (л.д.28), 

заключением эксперта ... от 08.12.2018, согласно которого вещество растительного происхождения (объект№1) является наркотическим средством – гашиш, общая масса 2,45 г, которое получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности салфеток (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовых количествах. На поверхности салфетки (контрольный смыв) следов наркотического средства не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой исследования (л.д. 36-38), 

протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены изъятые у Манжуева гашиш и салфетки со смывами (л.д. 40).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, свидетеля Г.Д.Б., а также оглашенные показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15. Их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, что следует из его показаний и не опровергнуто иными представленными суду доказательствами. Значительный размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как оно проведено квалифицированным специалистом, выводы которого сомнений не вызывают.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: копия его паспорта (л.д. 86), требования ГИАЦ РФ, ИЦ МВД по РБ, согласно которым ФИО1 ранее судим (л.д. 87-90), копии приговоров в отношении ФИО1 (л.д.93, 95-97, 99-100), положительная характеристика по месту отбывания условного наказания (л.д. 104), сведения о том, что ФИО1 состоит на учете ГБУЗ «РПНД» (л.д.105), 

<

данные изъяты> (л.д. 106), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 107), сведения военного комиссара о том, что ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, установлен диагноз «эмоциональное расстройство личности» (л.д. 109), копии о рождении двух детей у ФИО1 (л.д. 110,111), заключение экспертов, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 81-82).

Исследовав представленные доказательства, характеризующие личность ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетних детей, положительную характеристику уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, принимая во внимание требования ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе положительную характеристику по месту отбывания условного наказания, отсутствие сведений о нарушении административного надзора, который был снят 29.06.2019, личность виновного, позволяющие суду сделать вывод о возможности исправления последнего без изоляции от общества, а также принимая во внимание негативные последствия, которые могут отразиться на членах семьи ФИО1 при лишении его свободы, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Жанчипову Э.В. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания – 10875 рублей, в судебном заседании – 1350 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, следует взыскать с ФИО1 в доход государства. Оснований для частичного или полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он на момент принятия решения трудоспособен, заболеваний, препятствующих работе, не имеет.

Вещественные доказательства: гашиш массой 2,45 г, смывы с ладоней рук ФИО1 на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Поскольку ФИО1 назначено условное наказание, меру пресечения последнему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства (пребывания) для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства (пребывания) без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гашиш массой 2, 45 г, смывы с ладоней рук ФИО1 уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 12225 (десять тысяч двести двадцать пять) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева