дело 5-4/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000095-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года г. Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего помощником бурильщика в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Татарстан, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, на 

<

адрес> км +

<

адрес> м автодороги М-5 «Урал» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, повторно управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный номер № на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный номер 

<

***> на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, не выполнил требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 установленной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, на 

<

адрес> км +

<

адрес> м автодороги М-5 «Урал» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, допустил неповиновение законному требованию инспектора дорожно-патрульной службы привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ 21120 государственный номер № в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств, управлял транспортным средством, на передние стекла которого нанесена цветографическая пленка, светопропускание которой не соответствует допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, привлеченному к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 вручено требование о прекращении противоправных действий и удаления со стёкол транспортного средства ВАЗ 21120 государственный номер № покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер № в соответствие с требованиями пункта 4.3 приложения 8 технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1, объяснением ФИО1, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчетный счет № в отделение - НБ Республики Татарстан, УФК по 

<

адрес> (УГИБДД МВД по 

<

адрес>), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

. 

.