у/д № 1-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 2 февраля 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО8, 

защитника Немцевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого вверенного ей имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2017 года в дневное время у ФИО1, являющейся на основе устной договорённости, исходя из фактически выполняемых работ, материально-ответственным лицом за имущество ФИО4О., и находящейся на территории участка №, расположенного в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путём растраты, вверенного ей имущества, а именно коз, принадлежащих ФИО4О.

Реализуя задуманное, 12 марта 2017 года в дневное время ФИО1, находясь на указанном участке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, реализовала неустановленному следствием лицу, не осведомленному о её преступных действиях, вверенное ей имущество - козу, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитив ёе путём растраты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12 марта 2017 года в вечернее время ФИО1, также находясь на территории вышеуказанного участка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения реализовала неустановленному следствием лицу, не осведомленному о ее преступных действиях, вверенное ей имущество - 2 козы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также 2 козы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитив их путём растраты.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4О. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО4О. представил письмененое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Немцева Н.А. поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной. 

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме. 

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, ущерб возместила в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО4О. о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 произвести за счет средств Федерального бюджета. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов