Судья Дашинорбоева Э.В.

Дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 2 мая 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Залуцкой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 7 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, осужденного 25 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 6 сентября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах»,

- отменено условное осуждение по приговору от 25 февраля 2022 года, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 7 марта 2023 года. Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Доложив материалы, заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2023 года начальник филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

7 марта 2023 года суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, считает его излишне суровым, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, учесть при этом данные о его личности, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частями 5 и 6 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 21 марта 2022 года поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем имеется его подписка. С 7 июля 2022 года состоит на учете в филиале по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.

Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 6 сентября 2022 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах» за допущенные им нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июле 2022 года, смену постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

6 мая 2022 года осужденный ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По данному факту 30 августа 2022 года он предупрежден об отмене условного осуждения в порядке ст.190 УИК РФ.

Несмотря на продление испытательного срока и вынесенное предупреждение, осужденный ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, за что 29 декабря 2022 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, данных о личности осужденного, вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правильным, поскольку осужденный не доказал своего исправления, а напротив, систематически нарушал общественный порядок.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осужден за тяжкое преступление.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1а судом при вынесении приговора уже были учтены данные о его личности, признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 7 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Иванов