РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.о. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2017 по исковому заявлению СРОО «Дорожный Альянс» в интересах ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СРОО «Дорожный Альянс», действующая в интересах ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого водитель ФИО2 управляя автомобилем ««Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц S 350» государственный регистрационный знак №, принадлежащий истице ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Истица обратилась в СПАО «РЕСО – Гарантия» за получением страхового возмещения по ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истица получила экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 303298 рублей. Истица направила в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию с предложением в добровольном порядке урегулировать спор, однако страховая компания проигнорировала претензию, выплату страхового возмещения не произвела. В связи с чем истица обратилась в суд, просит взыскать с ответчика: сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 243798 рублей, неустойку в размере 236484 рублей 06 копеек с учетом уточнения на день вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; убытки в виде расходов за изготовление экспертного заключения в размере 6000 рублей, и почтовые расходы в размере 120 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1, и ее представитель ФИО3 не явились, в суд поступила телефонограмма от представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковые требований. Указал, что согласно досудебному исследования ООО «КОНЭКС Центр», повреждения транспортных средств не могли образоваться при заявленных обстоятельствах. Проведенная судом экспертиза пришла к аналогичным выводам, таким образом, страховой случай при указанных истцом обстоятельствах места не имел, оснований для возмещения стоимости восстановительного ремонта отсутствуют. 

Третьи лица ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По смыслу ст. 1072 ГК РФ следует, что возмещение причиненного вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, осуществляется путем выплаты страховщиком пострадавшему страхового возмещения, а в части, превышающий установленный законом размер страхового возмещения, самим причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 г. N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ). Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта, б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Пункт 2 ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Исходя из п. 4 ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого водитель ФИО2 управляя автомобилем ««Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц S 350» государственный регистрационный знак № принадлежащий истице ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Истица обратилась в СПАО «РЕСО – Гарантия» за получением страхового возмещения по ДТП, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. В соответствии с представленным истцом экспертным заключением эксперта № Приволжский центр Экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Мерседес Бенц S 350» государственный регистрационный знак № по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 498788 рублей без учета износа, с учетом износа – 303298 рублей. Истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, которое отказало в выплате страхового возмещения. Согласно ответу СПАО «Ресо –Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля «Мерседес Бенц S 350» государственный регистрационный знак № установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах изложенных в материалах дела (л.д. 86). В обоснование своей позиции СПАО "РЕСО-Гарантия" ссылался на акт экспертного исследования N 031747 ОАО "Конекс-Центр", согласно которого при исследовании было установлено, что в имеющихся повреждениях автомобиля «Мерседес Бенц S 350» государственный регистрационный знак Х808ОЕ\ 163, отсутствуют трасологические признаки, указывающие на то, что в данном случае имел место контакт его левой боковой стороны с передней частью автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №. Комплексный анализ данных, содержащихся в представленных на исследование документах, с точки зрения транспортной трасологии позволяет исключить образование всего массива заявленных повреждений автомобиля «Мерседес Бенц S 350» государственный регистрационный знак № в результате столкновения с автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № при обстоятельствах, указанных заявителем и других данных, имеющихся в представленных материалах. (л.д. 80). 

В ходе судебного разбирательства определением суда была назначена автотехническую экспертизу, поручив ее проведение АНО «Тольяттинская лаборатория судебной экспертизы».

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 

1. определить соответствуют ли повреждения транспортного средства «Мерседес Бенц S 350», государственный номер №, обстоятельствам происшествия, заявленным водителями ФИО5 И ФИО2

2. с учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц S 350», государственный номер №, с учетом износа, в ценах на дату происшествия, согласно положениям Единой методики, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. В соответствии заключением судебной экспертизы, проведенной АНО «Тольяттинская лаборатория судебной экспертизы» установлено, что заявленные истцом ФИО1 повреждения автомобиля «Мерседес Бенц S 350», государственный номер Х № не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи со столкновением с автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заявленные истцом ФИО1 повреждения автомобиля «Мерседес Бенц S 350» государственный регистрационный знак №, на восстановление которых он просил взыскать страховое возмещение со СПАО "РЕСО-Гарантия", не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи со столкновением с автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак №, что подтверждается экспертным заключением № ОАО "Конекс-Центр", так и заключением судебной автотехнической экспертизы АНО «Тольяттинская Лаборатория Судебной Экспертизы». С учетом изложенного. в удовлетворении исковых требований в взыскании с ответчика суммы невыплаченного – следует отказать. В связи с отказом в удовлетворении основного требования следует отказать и в производных требованиях о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по досудебному исследованию и почтовых расходов. 

Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СРОО «Дорожный Альянс» в интересах ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков - ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -