Дело № 2-1053/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001192-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

...>, ФИО2 о признании права собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, 

<

...> 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании постановления Главы администрации Суздальского района ### от *** ФИО3 принадлежала земельная доля в АО «17 МЮД» - ### га, в т.ч. в черте г.Владимира – ### га, в подтверждение чего *** выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ – VIВЛ – ### ###. *** ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от *** II-НА ###. К имуществу умершей имеются два наследника по закону, её дети – ФИО1 (сын) и дочь ФИО2, по заявлению которых нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело ###, в рамках которого истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество (сарай, квартиру, денежные вклады, земельные доли). Однако, в отношении спорной земельной доли нотариусом *** информационным письмом истец был извещен о невозможности оформления наследственных прав в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя на земельную долю, отсутствием оригинала свидетельства о правах на неё. Землепользование АО «17 МЮД» осуществляется на земельном участке с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>. В уставной фонд ООО «Племзавод 17 МЮД» спорная доля не вносилась. Данные обстоятельства, учитывая принятие истцом наследства после смерти матери в виде иного имущества, открытие наследственного дела по заявлению истца, состоявшееся в пределах срока принятия наследства, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что на земельную долю в черте г. Владимира нотариус выдал свидетельство.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «Племзавод «17 МЮД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель Управления ФИО5 просила рассмотреть дело без участия представителя, разрешение спора оставила на усмотрение суда. 

Третье лицо нотариус ФИО4, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в виде ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###. 

Установлено, что ФИО3, *** года рождения, умерла *** в г.Владимире, Владимирской области, что подтверждается повторным свидетельством о смерти /л.д. 9 т.1/.

Истец ФИО1 является сыном наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д. 10 т.1/.

Из представленного в материалы дела нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО4 наследственного дела ### к имуществу ФИО3, умершей ***, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО3 – ФИО1 (сын) и дочь ФИО2 /л.д. 212 т.1/.

*** нотариусом ФИО4 наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру по адресу: 

<

...> денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; земельные доли в земельном участке с кадастровым номером ###; земельном участке с кадастровым номером ###; земельном участке с кадастровым номером ###; в земельном участке с кадастровым номером ###; в земельном участке с кадастровым номером ###; земельный участок с кадастровым номером ###.

Согласно информационному сообщению нотариуса ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности на землю по адресу: АО «17 МЮД» ФИО1 отказано, поскольку отсутствуют сведения о вещных правах наследодателя на указанную земельную долю.

В подтверждение наличия у наследодателя ФИО3 права собственности на спорное наследственное имущество суду представлены следующие доказательства. 

В соответствии с представленной Управлением Росреестра по Владимирской области копией свидетельства о праве собственности на землю серии ###, выданным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Суздальского района ***, на основании постановления главы администрации Суздальского района ### от ***, ФИО3 приобрела право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: АО «17 МЮД», площадью ### га., в т.ч. в черте г. Владимира – ### га /л.д. 7/.

Согласно архивной копии постановления ### главы администрации Суздальского района от *** «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай по АО «17 МЮД» постановлено выдать свидетельства на право собственности членам АО «17 МЮД» общей долевой формой собственности на земельную долю ### га сельхозугодий, из них пашни - ### га, согласно прилагаемому списку.

Сведений о наличии земель в черте г. Владимира и об их площади, выделяемой каждому члену АО «17 МЮД», указанное постановление не содержит.

В свидетельстве на право собственности на землю также отражено, что данная земельная доля передавалась в аренду АО «17 МЮД» по договору аренды от ***г. на ### лет.

В соответствии с представленным в материалы дела договором аренды земельной доли от *** ФИО3 передала в аренду АОЗТ «17 МЮД» земельную долю площадью ### га сроком на 5 лет /л.д. 42 т.2/. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *** земельный участок с кадастровым номером ### (единое землепользование), имеет площадь ### кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, 

<

...> /л.д. 25/.

Согласно справке администрации МО 

<

...> следует, что спорная земельная доля в списке невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки не числится /л.д. 39 т.2/.

Согласно сообщению ООО «Племзавод 17 МЮД» земельная доля, принадлежащая ФИО3, в уставной фонд ООО «Племзавод «17 МЮД» не внесена.

АОЗТ «17 МЮД» реорганизовано в СПК «Племзавод «17 МЮД» (приказ ### от ***). СПК «Племзавод «17 МЮД» реорганизован в форме преобразования в ООО «Племзавод «17 МЮД» *** /л.д. 21/.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждена принадлежность наследодателю ФИО3 на праве собственности земельной доли в размере ### га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###. 

Учитывая, что после смерти матери ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, принял наследство после ее смерти, с учетом наличия еще одного наследника ФИО2, имеются правовые основания для признания за истцом в порядке наследования права собственности на ? принадлежащую наследодателю земельную долю в размере ### (### в праве собственности на земельный участок. В связи с этим суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН ###) к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области (ИНН ###), ФИО2 (ИНН ###) удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (ИНН ###) право собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, местоположение 

<

...>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.