Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Керимовой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» в лице Костромского филиала Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «СОГАЗ» в лице Костромского филиала Акционерного общества «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования № IS 0124 от 

<

дата> с ответчиком ФИО1; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования № IS 0124 от 

<

дата>. Договор страхования № IS 0124 от 

<

дата> вступает в силу с 

<

дата>г. и действует по 

<

дата> Ответчик уплатил истцу первый взнос в размере 4927,23 руб., второй страховой взнос в размере 4577,53 руб. о чем свидетельствует Сертификат № к Договору страхования № IS 0124 от 

<

дата>, последующие страховые взносы ответчиком не уплачены. Согласно условиям полиса, очередной страховой взнос по Договору страхования в сумме 4227,83 руб. подлежит оплате в срок 

<

дата>, однако, данное обязательство ответчиком не исполнено, чем существенно нарушены условия договора, повлекшие причинение ущерба АО «СОГАЗ». От страхователя в адрес АО «СОГАЗ» не поступало никаких заявлений об отказе от договора либо предложений о расторжении договора страхования. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности за период, по которому страховщик нес ответственность по Договору страхования, а также соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 0124 от 

<

дата> в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» в лице Костромского филиала АО «СОГАЗ» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещался заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся невостребованным. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как отказ в получении почтовой корреспонденции, в связи с чем признает его надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело судом, с письменного согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования № IS 0124. Договор страхования № IS 0124 от 

<

дата> вступает в силу с момента подписания и действует по 

<

дата> Ответчик уплатил истцу первый взнос в размере 4927,23 руб., второй страховой взнос в размере 4577,53 руб. также уплачен, о чем свидетельствует Сертификат № к Договору страхования № IS 0124 от 

<

дата>.

Как следует из доводов истца, и не оспаривается ответчиком, последующие страховые взносы ФИО1 не уплачены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 9.1.5 Договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. 

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № IS 0124 от 

<

дата>, в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает своё действие.

Согласно условиям полиса, очередной страховой взнос по Договору страхования в сумме 4227,83 руб. подлежит оплате в срок 

<

дата>, однако, данное обязательство ответчиком не исполнено, чем существенно нарушены условия договора. 

<

дата> АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило требование о погашении задолженности за период, по которому страховщик нес ответственность по договору страхования, а также соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 0124 от 

<

дата> в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, которое осталось без ответа.

Таким образом, в соответствии с условиями страхового договора отсутствие со стороны страхователя оплаты очередного страхового взноса является выражением его отказа от договора страхования, что влечет за собой как прекращение договора, так и возникающих на его основании обязательств. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора страхования № IS 0124 от 

<

дата>.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину.

Платежным поручением № от 

<

дата> АО «СОГАЗ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей. Поскольку требования истца судом удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» в лице Костромского филиала Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0124 от 

<

дата>. заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы. 

Судья С.Г. Варсанофьева