Дело № 2-205/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кетовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

16 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения, включении в число участников приватизации, признании права общей долевой собственности, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре недвижимости, 

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о признании договора приватизации недействительным, включении в число участников приватизации, признании права общей долевой собственности, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре недвижимости. Требования мотивировал тем, что 18.03.1997г. между ЗАО «Объячевский ЛПХ» и ФИО4, матерью сторон, был заключен договор приватизации жилого 

<

адрес> РК. На момент приватизации проживал в указанном доме вместе с ФИО1, ими было подано заявление о передаче жилого помещения в общую совместную собственность. Однако, в договор приватизации по неизвестным ему причинам включен не был, в связи с чем единоличным собственником жилого помещения по указанному адресу стала ФИО1 Впоследующем, 13.12.2006г. ФИО1 умерла, наследство, открывшееся в связи со смертью последней, в т.ч. в виде жилого 

<

адрес>, было принято наследником по завещанию, ответчиком по настоящему делу ФИО3 Получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, ФИО3 зарегистрировал право собственности на объект недвижимого имущества в Управлении Росреестра по РК. При изложенных обстоятельствах, полагая нарушенными свои права, обратился в суд с настоящим заявлением

В период производства по делу заявленные требования истцом уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ в той части, что просит признать договор приватизации недействительным в части невключения его в состав лиц, участвовавших в приватизации: признать за ним, ФИО2 и ответчиком ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом, по ? доле в праве у каждого. 

В настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивает.

Ответчик в суде с иском не согласен. 

Представитель третьего лица, администрации СП «Черныш» исковые требования поддерживает. При этом указал, что на момент приватизации истец действительно проживал и в настоящее время проживает в 

<

адрес>.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по РК, в суде не присутствует, просив о разбирательстве дела без их участия. Свою позицию по делу изложил в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо, нотариус Прилузского нотариального округа, в суд также не явилась., предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев подлинные похозяйственные книги администрации СП «Черныш», суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем.

Аналогичные нормы содержались также в ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР 1983 года.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР 1983 года на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Из материалов дела и объяснений участников процесса следует, что на территории 

<

адрес> РК находится жилой дом № который является домом блокированной застройки и состоит из двух отдельных квартир. При этом на каждую квартиру открыт отдельный лицевой счет.

Доказано также, что первоначально указанный жилой дом состоял на балансе ЗАО «Объячевский ЛПХ», при этом 

<

адрес> указанном доме была предоставлена ФИО1, матери истца, как работнику леспромхоза.

Как установлено записями в похозяйственной книге, по состоянию на 18 марта 1997 года в квартире № жилого дома № 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 При этом ФИО1 фактически проживала в квартире №, а ФИО2 в квартире № указанного дома.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" № 1541-1 от 04.07.1991 г. (в редакции Закона РФ от 11.08.1994 г. № 26-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из содержания данной нормы следует, что приватизация занимаемого семьей жилого помещения в собственность не всех членов семьи, а некоторых из них или в собственность одного из проживающих в жилом помещении, возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех других совершеннолетних членов семьи нанимателя, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.03.1997г. ФИО1 и ФИО2 обратились на имя Генерального директора ЗАО «Объячевский леспромхоз» с заявлением, в котором просили разрешить им приобрести в общую совместную собственность занимаемое ими жилое помещение, принадлежащее АО «Объячевский ЛПХ». При этом, как указано в обращении, выступать от имени заявителей доверяют ФИО1

В тот же день, 18 марта 1997 года между ЗАО «Объячевский ЛПХ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого продавец перевел в собственность, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из 3-х комнат, по адресу: 

<

адрес>, на состав семьи два человека.

Пунктом 4 договора предусматривалось, что покупатель приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в администрации Прилузского района РК.

Постановлением главы администрации Прилузского района от 31 марта 1997 года № 219 «О регистрации договоров на приватизацию жилья», зарегистрирован, в т.ч. договор от 18.03.1997г. на безвозмездную передачу жилья ЗАО «Объячевский леспромхоз», а именно квартиры в 

<

адрес>, ФИО1

Таким образом, по нормам ранее действовавшего законодательства, ФИО1 в порядке приватизации приобрела в личную собственность жилой дом №, расположенный в 

<

адрес> РК.

Между тем, как указывалось выше, на момент заключения договора приватизации в доме, право собственности на который является предметом настоящего спора, были зарегистрированы и фактически проживали ФИО1 и ФИО2, каждый из которых имел право приобрести это помещение в общую долевую собственность на условиях приватизации.

Письменных заявлений об отказе от участия в приватизации или о согласии на приватизацию квартиры только ФИО1, ФИО2 не подавал. Более того, из буквального содержания заявления на приватизацию следует, что ФИО1 и ФИО2 просили передать им жилое помещение именно в общую совместную собственность.

Отсюда, оценивая правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

Согласно положений статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Данное законоположение, направлено на защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота. При этом, определение того, какое лицо, предъявляющее требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, может признаваться заинтересованным по смыслу пункта 2 статьи 166 ГК Российской Федерации (т.е. субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять), относится к компетенции суда, рассматривающего дело.

Исходя из сложившейся судебной практики, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в деле; такая юридическая заинтересованность может признаваться за участником сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. 

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК).

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор по требованию заинтересованных лиц может быть признан судом недействительным по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что договор передачи жилого дома в единоличную собственность ФИО1 заключен без учета волеизъявления истца, зарегистрированного в спорном жилом помещении и наделенного правом участвовать в приватизации жилья либо надлежащим образом оформить отказ от такого участия, то есть с нарушением требований Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", что является основанием для признания оспариваемой сделки недействительной в части невключения в число участников приватизации ФИО2 и передаче права собственности на дом ФИО1

Одновременно судом учитывается, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. В то же время, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (ч. 2 ст. 195 ГК).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако, поскольку правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной ответчик к суду не обращается; ходатайств, о применении к сложившимся между сторонами правоотношениям, срока исковой давности, не заявляет; требования истца о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения, включении в число участников приватизации подлежат удовлетворению.

Отсюда, заключенный 18 марта 1997 года между ЗАО «Объячевский ЛПХ» и ФИО1 договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в части невключения в число участников приватизации ФИО2 и передаче права собственности на дом ФИО1 является недействительным; ФИО2 подлежит включению в число лиц, принимавших участие в приватизации жилого 

<

адрес> РК.

Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом записи актов гражданского состояния Прилузского района установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

При жизни ФИО1. составила завещание на имя ФИО3, ответчика по делу, которому завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе 

<

адрес> РК. Данное завещание удостоверено нотариусом Прилузского нотариального округа 13 января 2003 года и зарегистрировано в реестре за №.

В свою очередь, ФИО3 принял наследство путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

16 мая 2008 года ФИО3 выдано, в т.ч. свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> РК. Также указано, что жилой дом принадлежит наследодателю на основании договора передачи в собственность жилого дома от 18.03.1997г., заключенного с ЗАО «Объячевский ЛПХ», зарегистрированного постановлением главы администрации Прилузского района 31.03.1997г. за номером 219. Регистрация права не производилась.

Свидетельством о государственной регистрации права № установлено, что 10.06.2008г. произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на жилой дом, общей площадью 58,3 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: 

<

адрес> 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в т.ч. свидетельства о праве на наследство.

Государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Форма выписки, состав сведений, включаемых в нее, а также требования к ее формату в электронной форме определяются в соответствии со статьей 62 настоящего Федерального закона (ст. 28 Закона).

Выпиской из ЕГРН от 06.06.2017г. № подтверждается, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилой дом №, расположенный в 

<

адрес> РК (запись регистрации №. Документом – основанием для регистрации права указано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.05.2008г., выданное нотариусом Прилузского нотариального округа 16.05.2008г., реестровый №.

В силу ч. 5. ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права собственности предполагает оспаривание оснований его регистрации и означает доказывание отсутствия оснований и (или) правовых предпосылок для регистрации права. Следовательно, требование об оспаривании зарегистрированного права подлежит удовлетворению в случае незаконности приобретения имущества лицом, указанным в качестве собственника имущества в ЕГРН. При этом основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания, является вопрос о наличии у такого лица прав на спорное имущество.

При изложенных обстоятельствах; учитывая, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (1112 ГК РФ); в то время как договор приватизации от 18.03.1997г., в рамках которого ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, послужившее основанием для регистрации права собственности на жилое помещение, признан судом недействительным в части невключения в число участников приватизации ФИО2 и передаче права собственности на дом ФИО1; основания для государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилой 

<

адрес> отсутствуют и, в этой связи, государственная регистрация права собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества должна быть признана недействительной.

Соответственно подлежит удовлетворению и требование истца о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости за № от 10 июня 2008 года о государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом №, расположенный в 

<

адрес> РК, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 35 вышеуказанного ФЗ, запись в Едином государственном реестре недвижимости о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости погашается без заявления предшествующего правообладателя на основании вступившего в законную силу судебного акта о погашении этой записи.

В силу п. 144 "Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки", утв. приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015г. № 943, если судом признана недействительной оспоримая сделка и применены последствия ее недействительности - решен вопрос о принадлежности зарегистрированного вещного права на объект недвижимости, а также в случае применения последствий ничтожной сделки (решен вопрос о принадлежности зарегистрированного вещного права на объект недвижимости) запись о вещном праве со статусом "актуальная" погашается.

Следовательно, наличие в ЕГРН записи о ранее зарегистрированном праве собственности препятствует совершению записи о регистрации права другого собственника, до тех пор, пока регистрационная запись о более раннем договоре не будет погашена записью о прекращении упомянутого договора по основаниям, предусмотренным законом.

В этой связи, учитывая, что государственная регистрация права собственности ФИО3 на жилой дом №, расположенный в 

<

адрес> РК, признана недействительной; по мнению суда, запись в ЕГРН № от 10 июня 2008 года о государственной регистрации права собственности ФИО5 должна быть погашена.

Подлежащими удовлетворению суд находит и заявленные требования о признании за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес> (по ? доле в праве каждому), по следующим основаниям.

Статьей 1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений), определено, что целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Вступление в права собственности на жилье дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жильем.

В силу ст. 7 Закона № 1541-1, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Как уже указывалось выше, договор передачи в собственность жилого дома от 18.03.1997г., заключенный между ЗАО «Объячевский ЛПХ» и ФИО6, зарегистрирован постановлением главы администрации Прилузского района 31 марта 1997г. за №.

Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно статье 3.1 Закона № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Отсюда, за ФИО2 и ФИО3, как наследником по завещанию ФИО1, должно быть признано право общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, по ? доле в праве каждому.

Статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения, включении в число участников приватизации, признании права общей долевой собственности, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре недвижимости - удовлетворить.

Признать недействительным договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный 18 марта 1997 года между ЗАО «Объячевский ЛПХ» и ФИО1, в части невключения в число участников приватизации ФИО2.

ФИО2 включить в число лиц, принимавших участие в приватизации жилого дома 

<

адрес> Прилузского района РК, в рамках договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 18 марта 1997 года между ЗАО «Объячевский ЛПХ» и ФИО1.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от 10 июня 2008 года о государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом, общей площадью 58,3 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: 

<

адрес>.

Погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости за № от 10 июня 2008 года о государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом №, расположенный в 

<

адрес> Республики Коми

Признать за ФИО2 к ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный в 

<

адрес> Республики Коми, по ? доле в праве каждого.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 к ФИО3 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий