Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2025г.

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3011/25 по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора недействительным (ничтожным), указав, что 24.01.2024г. сторонами были заключены: договор № 4475165668 (дебетовая карта), кредитный договор 

<

***> (кредитная карта), кредитный договор 

<

***> (кредитная карта).

24.01.2024г. неустановленное лицо создал в интернет банке КБ «Ренессанс Кредит» аккаунт и логин на имя истца, после чего, позвонив со своего телефона ввел сотрудника банка в заблуждение и оформил от имени истца вышеназванные договоры по недействительным на тот момент паспортным данным.

Также указанное неустановленное лицо позвонило истца и представившись сотрудником «Гос Услуг», с целью обновления программы, убедил истца сообщить ему коды из СМС сообщений, что позволило совершить электронную подпись истца сразу на трех договорах.

После оформления кредитного договора 

<

***> сотрудник Банка перевел денежные средства со счета этого договора на счет договора № 44751656868, а затем перевел их через СБП по номеру телефона телефон на счет фио Ш. в Хоум Кредит Банке на общую сумму сумма, без согласия истца. 

Истцом денежные средства не были получены.

СО МВД России «Матвеево Курганский» 31.01.2022г. было возбуждено уголовное дело № 12201600025000029, на основании заявления истца.

Поскольку спорные договоры были заключены истцом под влиянием обмана со стороны третьих лиц, просит суд:

- признать договор № 4475165668 (дебетовая карта), кредитный договор 

<

***> (кредитная карта), кредитный договор 

<

***> (кредитная карта) недействительными (ничтожными);

- КБ «Ренессанс Кредит» переадресовать требования о взыскании денежных средств в размере сумма держателю счета в Хоум Кредит Банке гражданину фио Ш.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о яке в суд надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

 Руководствуясь ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Федеральный закон от 27 июня 2011 года N 161 -ФЗ "О национальной платежной системе" устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа (ст. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Закона оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств (п. 7 ст. 7 Закона).

Согласно пункту 13 статьи 5 названного Федерального закона обязанность оператора по переводу денежных средств по направлению клиенту уведомлений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, считается исполненной при направлении уведомления в соответствии с имеющейся у оператора по переводу денежных средств информацией для связи с клиентом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.01.2022г. между Банком и ФИО1 путём использования аналога собственноручной подписи были заключены договоры: № 4475165668 (дебетовая карта), кредитный договор 

<

***> (кредитная карта), кредитный договор 

<

***> (кредитная карта).

Истец обратилась в суд, указав, что данные договора им заключены под влиянием обмана со стороны третьего лица и денежные средства ею не получались.   

Из предоставленной суду копий Договоров о карте 

<

***> и № 41751573410, а также двух заявлений о предоставлении карты их заключение со стороны истца было осуществлено путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика.

Истец указала, что стороны не договаривались, до заключения оспариваемых договоров, об использовании аналога собственноручной подписи истца при заключении договоров.

Оспариваемые Договоры был заключены с использование мобильного телефона заемщика; +79508640490, на который направлялись СМС-оповещения и с него же получались ответы.

Факт принадлежности указанного номера телефона истцу ею не оспаривается, при этом истец указала, что 24.01.2024г. неустановленное лицо создал в интернет банке КБ «Ренессанс Кредит» аккаунт и логин на имя истца, после чего, позвонив со своего телефона ввел сотрудника банка в заблуждение и оформил от имени истца договоры по недействительным на тот момент паспортным данным. Также указанное неустановленное лицо позвонило истцу и представившись сотрудником «Гос Услуг», с целью обновления программы, убедил её сообщить коды из СМС сообщений, что позволило совершить электронную подпись истца сразу на трех договорах.

Казанные обстоятельства подтверждаются копиями постановления о возбуждении уголовного дела № 12201600025000029 от 01.02.2022г. СО фио МВД России «Матвеево-Курганский», копией постановления о признании ФИО1 потерпевшей, Детальной расшифровкой и Историей заявок с номера телефона истца.

Предоставленные Банком на основании оспариваемых истцом договоров были переведены Банком на счет фио Ш. (номер телефона получателя 

<

***>).

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка, либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 158 п.1 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме ( простой или нотариальной).

На основании ст. 160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки

Поскольку ввод ФИО1 одноразового пароля, содержащегося в SMS-сообщении, направленном ей банком на указанный выше номер телефона, производился под влиянием обмана, ответственность по операциям по списанию и перечислению денежных средств с использованием уникальных одноразовых паролей, истец нести не должна, связи с чем Договоры № 4475165668 (дебетовая карта), кредитный договор 

<

***> (кредитная карта), кредитный договор 

<

***> (кредитная карта) от 21.01.2022г. должны быть признаны не недействительными.

Требование истца об обязании КБ «Ренессанс Кредит» переадресовать требования о взыскании денежных средств в размере сумма держателю счета в Хоум Кредит Банке гражданину фио Ш., не подлежат удовлетворению, предъявление требований о возврате денежных средств является правом, а не обязанностью Банка.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора недействительным (ничтожным)– удовлетворить.

Признать заключенные 24.01.2022г. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» договор № 4475165668 (дебетовая карта), кредитный договор 

<

***> (кредитная карта), кредитный договор 

<

***> (кредитная карта) недействительными (ничтожными). 

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение 

Изготовлено 03.04.2025г.

Федеральный судьяО.ФИО2