Дело № 2 -3965/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Зариповой К.М., 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2 (доверенность 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор поставки №. Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался в срок до марта- апреля 2018 года изготовить и поставить товар: «Сруб в Чашу (6-ти стенка) 9000 мм*10000 мм с двумя выносами 2500*9000 и 1500*4500 с противоположных сторон (размеры по центрам). Диаметр бревен от 30 см и выше, разница между диаметрами бревен не более 100 мм. Диаметр бревен фронтона от 250 мм. Высота общая- 7800 мм. Высота коробки- 4800 мм. Фронтонная часть - 3000 мм. В комплекте опоры диаметром 350 мм и высотой 3 м в количестве 8 шт. Прогон (конек) крыши 12 м в количестве 2 шт. Полубревно 10 м в количестве 3 шт. Второй свет на 2-эт. сруба». Общая сумма товара согласованная сторонами составила 950 000 рублей. По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена предоплата (аванс) в размере 401 000 рублей и 99 000 рублей за материал по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени согласованный между истцом и ответчиком товар не поставлен. Истец обратился с претензией к ответчику, в которой отказался в одностороннем порядке от договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возвратить уплаченные денежные средства в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 36 318 рублей 49 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 318 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по делу до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 563 рубля 18 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме. 

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор поставки №. 

Согласно спецификации к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обязался в срок до марта- апреля 2018 года изготовить и поставить товар: «Сруб в Чашу (6-ти стенка) 9000 мм*10000 мм с двумя выносами 2500*9000 и 1500*4500 с противоположных сторон (размеры по центрам). Диаметр бревен от 30 см и выше, разница между диаметрами бревен не более 100 мм. Диаметр бревен фронтона от 250 мм. Высота общая- 7800 мм. Высота коробки- 4800 мм. Фронтонная часть - 3000 мм. В комплекте опоры диаметром 350 мм и высотой 3 м в количестве 8 шт. Прогон (конек) крыши 12 м в количестве 2 шт. Полубревно 10 м в количестве 3 шт. Второй свет на 2-эт. сруба». 

Общая сумма товара согласованная сторонами составила 950 000 рублей. 

Истец исполнил свои обязательства по договору, произведя оплату в сумме 500 000 рублей, что подтверждается распиской о получении указанных денежных средств, написанной ФИО4

Между тем, ответчиком ФИО4 обязательства по изготовлению и поставки сруба не исполнены, переданные денежные средства по договору не возвращены. 

Доказательств в опровержение данных обстоятельств в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком суду не представлено, судом не установлено. 

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения ответчика ФИО4 к истцу ФИО1 с требованиями о внесении полной стоимости работ по договору, после чего будет ему передан готовый сруб, в материалах дела не имеется. 

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены условия заключенного договора по изготовлению и поставке сруба. При этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае возложено на ответчика.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, истец вправе требовать возврата уплаченной в его исполнение денежной суммы в размере 500 000 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, истец обратился с претензией к ответчику, в которой отказался в одностороннем порядке от договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возвратить уплаченные денежные средства, проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая приведенные правовые нормы, а также изложенные обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 36 318 рублей 49 копеек. 

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и размер данных процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Как предусматривает ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 563 рубля 18 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 318 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 563 рубля 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.М. Шарипова