Дело № 2а-1154/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Довгалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу, недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, недоимки, пени. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании данных предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административный ответчик обладает правом собственности на имущество расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое в соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ признается объектом налогообложения. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год. В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ за неуплату налога на имущество физических лиц в установленный законом срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц не оплачена. ФИО1 признается плательщиком земельного налога. Налогоплательщик, согласно информации предоставленной органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований, обладает на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2018 год. В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил в установленный законом обязанность по уплате земельного налога за 2018 год, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ за неуплату земельного налога в установленный законом срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по земельному налогу не оплачена. Инспекция обратилась к мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по имущественным налогам. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 32611 рублей 90 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 32239 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 372,90 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 56712,74 руб., в том числе недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 56065 руб., пени по земельному налогу в размере 648,47 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик, не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпункты 1, 6 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусматривают, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (в случае неуплаты или неполной уплаты налога наступает ответственность, предусмотренная статьей 122 НК РФ). 

Пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ, предусматривает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. 

В сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, в связи с этим обязанность по уплате налога прекращается с момента предъявления в банк поручения на уплату налога. 

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.

Судом установлено, что налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ФИО1, последний был обязан уплатить налог на имущество физических лиц, в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В связи с выявленной задолженностью по налогам ФИО1 предъявлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 от судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно сведениям, предоставленным ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Данные сведения подтверждаются представленными истцом доказательствами в виде соответствующих уведомления, требований, реестра заказной корреспонденции. 

Учитывая, что ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности по налогу на имущество и земельный налог, а в материалах дела данные сведения отсутствуют, суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога, в установленный законодательством срок, что повлекло за собой образование задолженности по налогу. 

Из представленного ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска расчета следует, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>. По земельному налогу за 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренным настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. 

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований или возражений (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Административным истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение нарушения административным ответчиком сроков уплаты налогов, пени.

Между тем, стороной административного ответчика не представлено неопровержимых доказательств, правомерности своих действий (бездействия) в части соблюдения определенных законом сроков уплаты налогов, пени. 

Таким образом, судом установлено и подтверждается всей совокупностью исследованных по административному делу доказательств, что административным ответчиком не были уплачены в установленный в требовании контрольного органа срок обязательные платежи и санкции. 

На этом основании требования административного истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При этом ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 227, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, недоимки, пени, задолженности по земельному налогу, недоимки, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска задолженность по налогу на имущество и пени в размере 32611 рублей 90 копеек, задолженность по земельному налогу и пени в размере 56712 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2879 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 09.03.2021.